-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!news.uzoreto.
com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.co
m!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.
com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostr
ada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sat, 20 Nov 2021 13:57:42 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.3.1
Subject: Re: Ustawa o sprawdzaniu przez pracodawce czy zaszczepiony
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <6195668a$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<61956be5$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<nna0zfmrpawf.d1pr52j1uwcl$.dlg@40tude.net>
<sn67d1$1fpd$4@gioia.aioe.org>
<6196a196$0$550$65785112@news.neostrada.pl> <sn69a4$kfv$2@gioia.aioe.org>
<6196ae3c$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<6197365a$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<1x5qve2ifvju9$.f72h2juszsvw.dlg@40tude.net>
<619777ff$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<6198ccff$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<u6vtksxui09r$.ijaicqqgc7ct.dlg@40tude.net>
<6198d63d$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
<1vjwivj9nfiz7.69a0uv1gc9k3$.dlg@40tude.net>
<6198e7ae$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<vqhfycjlof26$.i0lte13wzgny$.dlg@40tude.net>
<6198ec3a$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
From: Shrek <...@w...pl>
In-Reply-To: <6198ec3a$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 37
Message-ID: <6198f0c6$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1637413062 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 537 83.142.196.21:64448
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3639
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:818141
[ ukryj nagłówki ]W dniu 20.11.2021 o 13:38, Shrek pisze:
> W dniu 20.11.2021 o 13:31, Jacek Maciejewski pisze:
>
>>> Fig 1. o tym mówimy- zaszczepienie umierają 32 razy rzadziej:P
>>
>> Owszem, kiedy się ogląda Fig.1 wszystko jest OK, zaszczepieni umierają
>> rzadziej. Ale kiedy ja liczę, nie jest. Więc ja i autor obrazka liczymy
>> inaczej. Gdzieś robię błąd. Wytłumaczysz mi różnicę?
>
> Umierają rzadziej na fig 1, bo porównujesz de facto niezaszczepionych z
> poprzedniej fali (wtedy 99% było niezaszczepionych) z zaszczepionymi z
> ostatniej (bo to pierwsza fala gdzie jest istotna ilość zaszczepionych).
> A ostatnia jest mniej śmiertelna. Natomiast jak porównasz procentowe
> dane z jednego tygodnia to wychodzi ci mniej więcej "jeden pies". Na tym
> polega manipulacja w fig 1., że to tak naprawdę bardziej porównanie
> śmiertelności fal a nie sczepiony/nieszczepiony;)
Żeby jeszcze lepiej to opisać - wyobraź sobie dane tylko do czerwca i
fałszywe uproszczenie - szczepionki absolutnie nic nie dają.
Najpierw masz falę, gdzie masz 99% niezaszczepionych. Nabijasz
śmiertelność wśród nieszczepów, wśród ukłutych nabije się powiedzmy 100
zgonów.
Potem szczepimy, szczepimy i nic się nie dzieje - następna fala jeszcze
nie nadaeszła. Powiedzmy że nikt nie umiera w obu grupach (wiem,
uproszeczenie). Nabijamy osobolata ale ilość zgonów w liczniku (100) się
nie zwiększa, na dodatek mamy już ponad 50% zaszczepionych więc osobolat
zaszczepionych w mianowniku przybywa szybciej niż tych w mianowniku
nieszczepów. Im dłużej trwa badanie i nie ma następnej fali tym bardziej
fantastyczne wyniki mamy. Dochodzimy (znów upooszczenie) do 100%
zaszczepionych i ryzyko śmierci nieszczepów do ukłutych ciągle wzrasta -
asymptotycznie do 100% mimo że szczepionki (fałszywe założenie) chuja
dają a i nikt nie umiera. Magic;)
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.21 15:11 Jacek Maciejewski
- 20.11.21 15:21 _Master_
- 20.11.21 15:39 Shrek
- 20.11.21 15:44 Jacek Maciejewski
- 20.11.21 15:48 Shrek
- 20.11.21 15:57 Kviat
- 20.11.21 16:07 Kviat
- 21.11.21 12:56 Monika Głowacka
- 21.11.21 14:38 _Master_
- 21.11.21 14:57 Jacek Maciejewski
- 21.11.21 15:00 Jacek Maciejewski
- 21.11.21 15:45 A. Filip
- 21.11.21 20:27 Jacek Maciejewski
- 22.11.21 14:08 Tomasz Kaczanowski
- 22.11.21 14:18 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)