eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUstawa o sprawdzaniu przez pracodawce czy zaszczepiony › Re: Ustawa o sprawdzaniu przez pracodawce czy zaszczepiony
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.new
    s.xs4all.nl!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer03.ams1!peer
    .ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.hi
    ghwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
    02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 20 Nov 2021 13:18:54 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.3.1
    Subject: Re: Ustawa o sprawdzaniu przez pracodawce czy zaszczepiony
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <6195668a$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <61956be5$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <nna0zfmrpawf.d1pr52j1uwcl$.dlg@40tude.net>
    <sn67d1$1fpd$4@gioia.aioe.org>
    <6196a196$0$550$65785112@news.neostrada.pl> <sn69a4$kfv$2@gioia.aioe.org>
    <6196ae3c$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <6197365a$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <1x5qve2ifvju9$.f72h2juszsvw.dlg@40tude.net>
    <619777ff$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <6198ccff$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    <u6vtksxui09r$.ijaicqqgc7ct.dlg@40tude.net>
    <6198d63d$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
    <1vjwivj9nfiz7.69a0uv1gc9k3$.dlg@40tude.net>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <1vjwivj9nfiz7.69a0uv1gc9k3$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <6198e7ae$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1637410734 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 537 83.142.196.21:64448
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2710
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:818136
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.11.2021 o 13:08, Jacek Maciejewski pisze:

    >> A co ci konkretnie nie pasuje?
    >
    > Co ma jedna fala do drugiej skoro porównujesz stany z danego, tego
    > samego dnia? Danego dnia zmarło tyle a tyle zaszczepionych i tyle a tyle
    > niezaszczepionych.

    Normalnie bym ci jak bruno napisał - doczytaj se:P Ale poważnie -

    https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/
    birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/deathsinvo
    lvingcovid19byvaccinationstatusengland/deathsoccurri
    ngbetween2januaryand24september2021

    Fig 1. o tym mówimy- zaszczepienie umierają 32 razy rzadziej:P

    > Odnosisz to do liczności jednych i drugich tego dnia
    > i masz względną (na np. 100000 ludzi) śmiertelność. Porównujesz jedną
    > śmiertelność do drugiej i masz stosunek wolny od fal, procenta
    > wyszczepienia czy fazy księżyca. Dla 8. stycznia wynosi 40, dla innych
    > dni nie przekracza 2.

    O czym innym rozmawiamy. Ja właśnie nie mogłem uwierzyć, że skoro w
    okresach tygodniowych zaszczepiony czy nie to wychodzi "jeden pies" to
    brunowi wychodzi 32 razy mniej. No i już wiem - jednak to była manipulacja.


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1