W dniu 19.11.2021 o 11:10, cyklista pisze:

> Może to pardakoks wyszczepialności?

Zamieszczam wyjaśnienie paradoksu 32 krotnie większej śmiertelności
nieszczepów względem szczepionych, mimo że syrowe dane tygodniowe nic
takiego nie wskazują (oryginał na pręgierzu):

> wtorek, 16 listopada 2021 o 18:21:29 UTC+1 Shrek napisał(a):
>> W dniu 16.11.2021 o 07:06, ALEX MR pisze:
>>>> Patrząc po danych z UK huraoptymizmu coraz lepiej uzasadnionego.
>>>>
>>>
https://faktopedia.pl/547954/Najnowsze-badania-z-Wie
lkiej-Brytanii-potwierdzaja-ze-ryzyko-zgonu-z-powodu
>> Faktopedia... Znajdź manipulację;)
>>
> Nie ma manipulacji:
>
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/
birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/deathsinvo
lvingcovid19byvaccinationstatusengland/deathsoccurri
ngbetween2januaryand24september2021

Dobra - obiecałem że przeczytam i spróbuję zrozumieć doczytałem i
prostym słowem (przynajmniej się staram) wyjaśniam, to czego nie chciał
napisać mi bruno:

1 - "osobolata" nie mają nic wspólnego z wiekiem a to poprostu osoba
zaszczepiona przez rok. jak będzie zaszczepiona przez pół roku to jest
to pół osoboroku.

2- dane są za 2 styczeń - 24 wrzesień - dla ułatwienia przyjmujmy że za
styczeń-wrzesień.

Stopień wyszczepienia dwoma dawkami to z grubasza:

styczeń - 0,4%
luty - 1%
marzec - 3%
kwiecien - 15%
maj - 35%
czerwiec - 44%
lipiec - 55%
sierpien - 70%
wrzesień - 71%

I teraz tak - trzecia fala w badanym okresie przypadała na styczeń i
luty, kiedy wyszczepienie było na poziomie pomijalnym. Więc i licznik
nabijało niezaszczepionym./ Zaszczepieni nie umierali bo ich nie było;)
Stąd masowe zgony w populacji niezasczepionych.

Potem przerwa - od marca do czerwca niewiele się działo, więc nic nie
odbierało nieszczepom prowadzenia. W lipcu i wrześniu wyszczepienie było
na poziomie średnio 65% i dopiero tu zaszczepieni mogli zacząć "odrabiać
straty"

Więc to jest prawie dokładnie ta sama manipulacja co naszego ministra
zdrowia (tylko delikatnie przykryta osobo-latami dla niepoznaki). To nie
jest porównanie szansy śmierci osoby zaszczepionej i niezaszepionej a de
facto porównanie szansy śmierci osoby niezaszczepionej w poprzedniej
fali z zaszcepioną w tej fali, a jeszcze bardziej w przybliżeniu szansa
na śmieć w poprzedniej fali i tej:P

https://www.google.com/search?q=covid+death+uk&clien
t=firefox-b-d&sxsrf=AOaemvJ_B1j-JlWko1EekWg-F6ltpiBa
QA%3A1637402241436&ei=gcaYYceNGsitrgSF0KWYBg&ved=0ah
UKEwiH0tHX1qb0AhXIlosKHQVoCWMQ4dUDCA0&uact=5&oq=covi
d+death+uk&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBggAEAcQHjIFCAAQgA
QyBggAEAcQHjIGCAAQBxAeMgYIABAHEB4yBggAEAcQHjIGCAAQBx
AeMgYIABAHEB4yBggAEAcQHjIGCAAQBxAeOgcIABCwAxBDOgQIIx
AnOgsIABCABBCxAxCDAToICAAQBxAeEBM6BAgAEA1KBAhBGAFQ8w
NYsQ9g0RdoAXAAeACAAVCIAcMDkgEBNpgBAKABAcgBCsABAQ&scl
ient=gws-wiz

I teraz się mniej więcej zgadza. Natomiast z danych surowych wynika, że
jak porównasz zaszczepioną i niezaszczepioną w tej fali to wychodzi na
to samo:P

Więc potwierdza się jak zwykle że statystyka to zwykle manipulacja -
wystarczy odpowiednio obrobić dane i je przedstawić i pokazują zupełnie
co innego niż sugerują w tytule - czy to dotyczy inflacji, czy średniej
krajowej... czy szansy śmierci nieszczepa vs kłutego, gdzie defacto
porównujesz po prostu mortality rate w tej i poprzedniej fali a nie
kłutych i nieszczepów;)



Mam nadzieję, że teraz jasne;)

--
Shrek