Dokladnie o to chodzi.
Tylko ze jak na razie ja widze bardzo duzo rozbieznych zdan, a nie konkretne
odwolania do konkretnych wyrokow sadawych z przeszlosci, bo jestem przekonana
ze takowe juz zapadly i to nie raz.

> Olgierd pisze:
>
> >
> >>> Z góry uprzejmie dziękuję za pomoc.
> >>>
> >> Niech zapłaci, bo w sądzie przegra.
> >
> > Dlaczego ma przegrać?
>
> Nie dlaczego ma przegrać, tylko dlaczego przegra ... :)
>
> > Po pierwsze nie wiemy co i ile zapłacił,
>
> Ściśle mówiąc, myślę (założyłem) że chodzi o sprawę:
> 1. pani lekarz wygrała od SPZOZ kwotę pieniężną brutto (a raczej nic w
> wyroku o tym, czy to brutto czy netto nie było);
> 2. SPZOZ nie zapłacił tego "dobrowolnie", tylko zostało w kwocie
> nominalnej   wyegzekwowane przez komornika;
> 3. następnie SPZOZ został przyciśnięty przez ZUZ i zapłacił od tego składki;
> 4. i teraz słusznie żąda części wyegzekwowanej sumy, będącej
> równowartością składek ZUS;
>
> Tak myślę, że o taką właśnie sprawę chodzi ...
>
> Mam rację, autorze wątku ??
>
>
> --
> @2007 Johnson
> j...@p...com
> "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl