W wiadomości news:dgia63$ao2$1@inews.gazeta.pl witek
<w...@g...pl.spam.invalid> pisze:

>> >>Skąd ty taką teorię wytrzasnąłeś.
>> A skąd ty swoją?
> Z praktyki.
Ja takoż.

>> >>Powiedz mi na jakiej podstawie nauczyciel chemii może podważyć
>> >>usprawiedliwienie napisane przeze mnie jako rodzica.
>> Po co podważać? Wystarczy nie zaakceptować.
> Oczywiście. Uczniowi przysługuje skarga do dyrektora i kuratorim.
> Wynik może być tylko jeden. Nauczyciel podważa decyzję rodziców, do
> czego nie ma prawa.
Nie, nie decyzję - tej faktycznie nie może podważyć, ale ja o tym nic nie
pisałem. Czytaj bardziej uważnie. Nauczyciel może nie zaakceptować (albo -
jesli wolisz - nie uwzględnić) usprawiedliwienia przedstawionego przez
rodziców.

>> >>Usprawiedliwienie to poinformowanie szkoły o tym, że rodzice wiedzą o
>> >>nieobecności ucznia w szkole. I nic więcej.
>> Mam inny osąd. Poinformowanie szkoły, że rodzic wie o nieobecności
>> dziecka to jedno, zaś poinformowanie szkoły o powodzie tej nieobecności
>> (usprawiedliwienie/uzasadnienie) to co innego.
> Szkoła nie jest od oceniania uzasadnień rodziców.
Pewnie. Szkoła jest od ich przyjmowania albo odrzucania.

>> >>To co napisałeś to bzdura do kwadratu.
>> Na szczęście to tylko twoje zdanie.
>> Niestety nie mogę go potraktować poważnie.
> Niestety nie tylko moje. Wielu innych prawników również.
Wymień tych "wielu" z nazwiska i z cytatami.

--
Pozdrawiam
Jotte