Re: Usluga fotograficzna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!no
body
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Usluga fotograficzna
Date: Sun, 31 Oct 2004 11:17:48 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 14
Message-ID: <s...@z...router>
References: <clqej3$60j$1@news.onet.pl> <clqfj5$mth$1@opal.futuro.pl>
<cltqed$i07$2@serwus.bnet.pl> <s...@z...router>
<Pine.WNT.4.61.0410302340040.1668@athlon>
NNTP-Posting-Host: cm6.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1099193407 3209 218.186.227.6 (31 Oct 2004 03:30:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 31 Oct 2004 03:30:07 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:252298
[ ukryj nagłówki ]
In article <Pine.WNT.4.61.0410302340040.1668@athlon>, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sat, 30 Oct 2004, Marcin Debowski wrote:
> [...]
>>+ Nie sądzę aby zadośćuczynienie finansowe sprowadziło się w tej sytuacji do
>>+ takiej równowartości
> We *wszystkich* zakładach foto z którymi miałem do czynienia takie
> zastrzeżenie dobrze widoczne :) gdzieś leżało lub wisiało i we
> wszystkich umowach (np. na torebkach :) z zamówieniem) takoż było.
> Chyba "standardowy standard"...

Zerknij co odpowiedziałem Tristanowi. Ciekawe jak wygląda praktyka.

--
Marcin