Re: Usluga fotograficzna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Usluga fotograficzna
Date: Sat, 30 Oct 2004 23:41:37 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0410302340040.1668@athlon>
References: <clqej3$60j$1@news.onet.pl> <clqfj5$mth$1@opal.futuro.pl>
<cltqed$i07$2@serwus.bnet.pl> <s...@z...router>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1099173392 3533 217.97.78.202 (30 Oct 2004 21:56:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Oct 2004 21:56:32 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <s...@z...router>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:252273
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 30 Oct 2004, Marcin Debowski wrote:
[...]
>+ Nie sądzę aby zadośćuczynienie finansowe sprowadziło się w tej sytuacji do
>+ takiej równowartości

We *wszystkich* zakładach foto z którymi miałem do czynienia takie
zastrzeżenie dobrze widoczne :) gdzieś leżało lub wisiało i we
wszystkich umowach (np. na torebkach :) z zamówieniem) takoż było.
Chyba "standardowy standard"...

pozdrowienia, Gotfryd