Użytkownik "Grzegorz S." <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c9vj8v$drm$1@news.onet.pl...

> Ale teraz US zajmuje mi konto bez zadnych informacji ze cos zalegam
> i bez mozliwosci zareagowania. Na dodatek wczesniej przychodzi pismo z
banku
> ze przelanop pieniadze z zajecia niz zawiadomienie o zajeciu na ktorym
jest
> napisane ze jest skuteczne od dnia doreczenia. WIec jak to jest?? US moze
> sobie tak zajmowac konto bez wczesniejszego przypomnienia o dlugu?

Nie DLUGU. To nie jest dlug, tylko egzekucja grzywny.

> Pytam bo przeciez jakis urzedas moze sie najzwyczajniej pomylic i zajac
kase
> na koncie a pozniej wez to odkrecaj i czekaj na zwrot pieniedzy.

A twój przypadek chyba pod taka sytuacje nie podpada, wiec nie teoretyzuj.

> Czy ktos
> sie orientuje w tym temacie? Czy najpierw US powinien przypomniec albo
> poinformaowac o powstalym zadluzeniu a dopiero pozniej zajmowac konto?

To ty masz pamietac o zaplacie grzywny. Nikt ci nie bedzie przypominal.
Skonczylo sie cwaniakowate nieplacenie mandatów. Skarb Panstwa nie bedzie
cie wiecej sponsorowal (i tobie podobnych).

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt