-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!n77g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail
From: r...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Urzad Pracy doniesienie o oszustwo, po prostu szok
Date: Wed, 20 Feb 2008 03:18:58 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 61
Message-ID: <8...@n...googlegroups.com>
References: <2...@2...googlegroups.com>
<fpf81g$rsf$1@atlantis.news.tpi.pl> <fpfa0u$shu$1@news.wp.pl>
<fpfc1n$bk4$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f...@e...googlegroups.com>
<c...@s...googlegroups.com>
<fpfi78$293$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.229.151.187
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1203506339 6239 127.0.0.1 (20 Feb 2008 11:18:59 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Feb 2008 11:18:59 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: n77g2000hse.googlegroups.com; posting-host=89.229.151.187;
posting-account=96URwwoAAADa2zmvmZR2EuMU2xzFh1o7
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.0),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518205
[ ukryj nagłówki ]On 19 Lut, 22:35, kauzyperda <l...@Z...eu> wrote:
> r...@g...com pisze:
>
> > Można prosić o konkretna poradę kto wydaje nakaz aresztowaniaw
> > przypadku gdy ktos się nie stawia na wezwania (w tym przypadku aby się
> > stawić na wezwanie musiałyby byc możliwe podróże w czasie...), czy to
> > sąd wydaje, gdzie to można spr awdzić, pójść do sądu karnego czy do
> > prokuratury, a może to sa uprawnienia Policji w takim przypadku -
> > tymczasowego aresztowania w celu przedstawienia zarzutów, wezwania
> > były na Policje i tam się udałem, jednak dlaczego policjant mi mówi że
> > już wyjeżdżał z nakazem aresztowania. Spytałem się w takim razie czy
> > po przesłuchaniu będe w areszcie a on mówi że skoro sam się stawiłem
> > to nie był zasstosowany nakaz aresztowania.
>
> W Twoim przypadku prokurator zapewne zarzadzil Twoje zatrzymanie i
> przymusowe doprowadzenie, jak zlozysz wyjasnienia/zeznania to Cie
> puszcza do domu, o aresztowaniu w takiej sprawie nie
> ma mowy (poza tym tymczasowe aresztowanie nastepuje na mocy
> postanowienia sadu)
>
> --
> pozdr
> luck
Dziękuję za dobrą informację, obawiałem się że to już przechodziło
przez sąd i wstępnie by się zaczęło na moją niekorzyść.
Złoże wyjaśnienia na piśmie i 2 wnioski z zarzutami dotyczacymi UP.
wnoszenie bezpodstawnych oskarżeń i wybiórcze informacje, spółka
dokładnie ostatni raz wystawiłą rachunek w 1991 lub 1992, spółka nie
została wpisana do KRS ani nie został podwyższony kapitał do 50.000 -
a teraz jest taki wymóg. Krótko mówiąc wszelka działąlność zakończyłą
się najpóźniej w 1992.
w odpowedzi na skarge do WSA wojewoda napisał oczywistą nieprawdę - co
bardzo łątwo sprawdzić w postaci dodowdu ze świadków, w każdym
kolejnym piśmie podawali zupełnie inne uzasasdnienia (czyli najpierw w
odwołaniu a później w odpowiedzi na skargę), do WSA zmyślili
okoliczność, iż stawający w UP coś kwitują gdy nic takiego nie miało
miejsca - okoliczność całkowicie fałszywa a najistotniejsza w tej
odpowiedzi na skargę, czy można w tej sprawie zgłosić zarzut o
popełnienie przestępstwa, czy to oszustwo działanie w celu osiągniećia
korzystnego orzeczenia sądu czy może jakieś inny przepis, czy urzędnik
może przed sądem w piśmie pisać oczywistą nieprawdę i wymyślać rzeczy
których nie było?
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.08 11:53 suddengunfire
- 20.02.08 21:16 kauzyperda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)