On 19 Lut, 22:35, kauzyperda <l...@Z...eu> wrote:
> r...@g...com pisze:
>
> > Można prosić o konkretna poradę kto wydaje nakaz aresztowaniaw
> > przypadku gdy ktos się nie stawia na wezwania (w tym przypadku aby się
> > stawić na wezwanie musiałyby byc możliwe podróże w czasie...), czy to
> > sąd wydaje, gdzie to można spr awdzić, pójść do sądu karnego czy do
> > prokuratury, a może to sa uprawnienia Policji w takim przypadku -
> > tymczasowego aresztowania w celu przedstawienia zarzutów, wezwania
> > były na Policje i tam się udałem, jednak dlaczego policjant mi mówi że
> > już wyjeżdżał z nakazem aresztowania. Spytałem się w takim razie czy
> > po przesłuchaniu będe w areszcie a on mówi że skoro sam się stawiłem
> > to nie był zasstosowany nakaz aresztowania.
>
> W Twoim przypadku prokurator zapewne zarzadzil Twoje zatrzymanie i
> przymusowe doprowadzenie, jak zlozysz wyjasnienia/zeznania to Cie
> puszcza do domu, o aresztowaniu w takiej sprawie nie
> ma mowy (poza tym tymczasowe aresztowanie nastepuje na mocy
> postanowienia sadu)
>
> --
> pozdr
> luck

Dziękuję za dobrą informację, obawiałem się że to już przechodziło
przez sąd i wstępnie by się zaczęło na moją niekorzyść.
Złoże wyjaśnienia na piśmie i 2 wnioski z zarzutami dotyczacymi UP.
wnoszenie bezpodstawnych oskarżeń i wybiórcze informacje, spółka
dokładnie ostatni raz wystawiłą rachunek w 1991 lub 1992, spółka nie
została wpisana do KRS ani nie został podwyższony kapitał do 50.000 -
a teraz jest taki wymóg. Krótko mówiąc wszelka działąlność zakończyłą
się najpóźniej w 1992.
w odpowedzi na skarge do WSA wojewoda napisał oczywistą nieprawdę - co
bardzo łątwo sprawdzić w postaci dodowdu ze świadków, w każdym
kolejnym piśmie podawali zupełnie inne uzasasdnienia (czyli najpierw w
odwołaniu a później w odpowiedzi na skargę), do WSA zmyślili
okoliczność, iż stawający w UP coś kwitują gdy nic takiego nie miało
miejsca - okoliczność całkowicie fałszywa a najistotniejsza w tej
odpowiedzi na skargę, czy można w tej sprawie zgłosić zarzut o
popełnienie przestępstwa, czy to oszustwo działanie w celu osiągniećia
korzystnego orzeczenia sądu czy może jakieś inny przepis, czy urzędnik
może przed sądem w piśmie pisać oczywistą nieprawdę i wymyślać rzeczy
których nie było?