On 19 Lut, 21:10, r...@g...com wrote:
> spółkę oczywiście zlikwiduję ale dla mnie to już ona dawno nie
> istniała, moim zdaniem jest chyba najważniejsze czy spółka działa.
> nie rozumiem też nakazu aresztowania za to że niby sie nie stawiam na
> wezwania (jak otrzymuję  po terminie wezwania ale odbieram na poczcie
> w odpowiednim czasie) a na drugie wezwanie odebrane dzisisaj rano
> stawiłem się za 2 godziny,
>
> wyglada mi to bardzo dziwnie, właśnie nie wiem kto takowy nakaz
> aresztowania wydaje, pewnie co najmniej prokuratura, jeśli nie sąd. a
> to ju`z bardzo niezrozumiałe, co istotne w odpowiedzi do WSA w ogóle
> napisali całkowitą nieprawdę odnośnie sposobu poświadczania daty
> stawienia sie w urzedzie pracy, ze cos podpisuję to wiem jaka jest
> data , a jest dok`ladnie odwrotnie to pracownik UP wpisuje date i swój
> podpis. zupełne cuda, jak można zakwalifikować podawanie całkowicie
> nieprawdziwych okoliczności przez UP, czy jako oszustwo majace na celu
> pozytywne rozstrzygniecie przed WSA, tytaj sa ca`lkowicie zmyslone
> okoliczności dzia`lania tegoi urzedu.
>
> ale najważniejsze tooczywiscie ten zarzyt wyłudzenia odszkodowania
> zdrowtonego

Można prosić o konkretna poradę kto wydaje nakaz aresztowaniaw
przypadku gdy ktos się nie stawia na wezwania (w tym przypadku aby się
stawić na wezwanie musiałyby byc możliwe podróże w czasie...), czy to
sąd wydaje, gdzie to można spr awdzić, pójść do sądu karnego czy do
prokuratury, a może to sa uprawnienia Policji w takim przypadku -
tymczasowego aresztowania w celu przedstawienia zarzutów, wezwania
były na Policje i tam się udałem, jednak dlaczego policjant mi mówi że
już wyjeżdżał z nakazem aresztowania. Spytałem się w takim razie czy
po przesłuchaniu będe w areszcie a on mówi że skoro sam się stawiłem
to nie był zasstosowany nakaz aresztowania.