-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.neostrada.pl
!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Urlop oklicznościowy?
Date: Thu, 29 May 2008 22:54:56 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 26
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0805292249110.3092@quad>
References: <g1m23k$jh3$1@mx1.internetia.pl> <g1m4rc$dgu$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<g1mca7$6nm$1@news.wp.pl> <g...@t...mRuWa>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1212098170 28066 83.16.62.66 (29 May 2008
21:56:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 May 2008 21:56:10 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <g...@t...mRuWa>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:535669
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 29 May 2008, tHe mRuWa wrote:
> W artykule news:g1mca7$6nm$1@news.wp.pl,
> niejaki(a): 666 z adresu <u...@w...eu> napisał(a):
>
>>> "pracownika na czas obejmujący: 2 dni - w razie ślubu
>> Tak przy okazji: terminy nie są okreslone?
>> Bo jednak wiekszośc ślubów jest w soboty.
>
> A nie jest tak, ze w razie slubu masz prawo do 2dni urlopu
> i jesli akurat slub wypadnie w dzien wolny to mozesz sobie
> odebrac w inny dzien;)
AFAIR była kiedyś dyskusja na grupie: "w razie ślubu" nie oznacza
"dokładnie w dniu ślubu", bliższe jest "na potrzeby ślubu".
AFAIR był głos, że o ile "przed" jest oczywiste, o tyle skorzystanie
"po" może w razie oporu pracodawcy być trudniejsze do obrony: skoro ślub
już się odbył, to "razu" juz nie widać. Stanowiska nie zajmuję, tylko
wspominam!
Zasadniczo nie powinny to być dni "wot tak do odebrania" (chociaż,
jako że dla pracodawcy różnica najczęściej żadna, zdaje się jest
to powszechna praktyka :)) lecz powinny właśnie mieć związek
z potrzebami (np. organizacyjnymi) z tą okolicznością (lub inną,
śmierci też to dotyczy) związanymi.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?