On Thu, 13 Sep 2007, Nostradamus wrote:

> Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
> news:fc9i6q$ami$1@news.dialog.net.pl...
>
>> Nie twierdzę, że nie wolno, lecz pytam czy jest przepis, który pozwalałby
>> zabronić takich praktyk.
>
> Więc odpowiadają ci grupowicze, że taki zakaz byłby idiotyczny. A ty swoje.

Przepraszam... a co w tym dziwnego, że istniałby przepis, który 99%
populacji albo np. 99% internautów uznawałoby za idiotyczny?
Przecież to norma :P
Pytanie o taki przepis jest więc jak najbardziej zasadne, nawet jak ktoś
osobiscie uważa że byłby (ów przepis) od rzeczy.
Zgodzisz się? No to czego się czepiasz? :O


BTW:
Złamaniem zasady "rozdzielania informacji" jest na samym początku
zbieranie (zgodnie z prawem) *różnych* identyfikatorów przez poszczególne
jednostki administracyjne, WBREW założeniom, ktore właśnie "rozdzielność"
informacji o *wybranych* danych konkretnej osoby miały zapewnić!
Po to wprowadzono cały stosik "numerków", żeby NIE były podawane razem!
NIP - dla US (i nic więcej), PESEL dla danych osobistych... i *żadnych*
powiązań, czyli *żadnej* administracyjnej bazy w której te numery miały
by leżeć razem.
W momencie jak zarzucono powyższe założenia, rygorystyczne założenia
"ochrony danych" tracą zupełnie sens.
Celem jakoby miała byc ochrona przed *przestępcami*, żeby nie mogli
ukraść jednej bazy i mieć wszystkich informacji o obywatelu na dłoni.

pzdr, Gotfryd