eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??
    Date: Sat, 02 May 2015 09:50:21 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 13
    Message-ID: <mi1vk5$1jg$1@node2.news.atman.pl>
    References: <mhqh9k$o7t$1@node1.news.atman.pl>
    <5540eaa0$0$2193$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhse22$s22$1@node1.news.atman.pl>
    <55424053$0$27512$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhtnoj$so8$1@node2.news.atman.pl>
    <55427e34$0$27528$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhubdu$gpv$1@node2.news.atman.pl>
    <5542b6a0$0$8375$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhv3mb$k8k$1@node1.news.atman.pl>
    <5543461e$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhvnrg$s3r$1@node2.news.atman.pl>
    <5543cf9f$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
    <mi1qng$sjg$1@node2.news.atman.pl>
    <5544811b$0$2194$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-133-36.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1430553029 1648 94.254.133.36 (2 May 2015 07:50:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 2 May 2015 07:50:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.6.0
    In-Reply-To: <5544811b$0$2194$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747548
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-05-02 o 09:47, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 02-05-15 o 08:26, n...@d...spamerow pisze:
    >
    > W takim razie komuś się pomerdało, i w aktach "uśmiercił" drugiego
    > pozwanego.Tak, czy siak moja odpowiedź pozostaje aktualna.

    I nadal błędna. Skoro zostało ustalone, że sąd nie wysłał postanowienia
    do jednej ze stron, a powinien to zrobić, to oczywistym jest, że termin
    na przysługujący jej środek odwoławczy jeszcze nie upłynął.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1