-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika,pl.soc.prawo
Subject: Re: Uprawnienia "służb" energetycznych
Date: Sun, 28 Dec 2014 22:35:35 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 32
Message-ID: <m7pt33$38k$1@node2.news.atman.pl>
References: <5491a319$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
<5491b0fc$0$2159$65785112@news.neostrada.pl>
<m6urkc$1he$3@node2.news.atman.pl>
<5493db54$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
<m726dd$i6b$1@node2.news.atman.pl> <m729kt$j9l$1@mx1.internetia.pl>
<m7420h$ggm$1@node2.news.atman.pl> <m7462r$t97$1@mx1.internetia.pl>
<m7511j$rbu$1@node1.news.atman.pl> <m7i36q$qd2$1@mx1.internetia.pl>
<m7i6s8$6s0$2@node2.news.atman.pl> <m7jfi2$dbu$1@mx1.internetia.pl>
<m7jt0v$o1h$2@dont-email.me> <m7kc8v$d5p$1@mx1.internetia.pl>
<m7kmab$p10$1@node2.news.atman.pl> <m7prs1$4ao$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1419802531 3348 46.21.210.209 (28 Dec 2014 21:35:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Dec 2014 21:35:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.3.0
In-Reply-To: <m7prs1$4ao$1@mx1.internetia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:676203 pl.soc.prawo:743973
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2014-12-28 o 21:53, re pisze:
>
>> Ktoś budynek wybudował więc ... jako właściciel może decydować kogo
>> wpuścić a kogo wywalić z klatki. Załóżmy, że osoba jest mieszkańcem
>> bloku spółdzielczego, będącym jednocześnie członkiem spółdzielni. Może
>> więc odmówić zakładowi energetycznemu dostępu dokładnie tak, jak robi to
>> w mieszkaniu. Oczywiście może nie być właścicielem to wtedy jest
>> zakładem energetycznym :-)
>
> Ktoś kto zbudował nie musi być właścicielem.
> Członek spółdzielni czy mieszkaniec nie musi mieć prawa własności
> do mieszkania, prawa własności do klatki schodowej nie ma na pewno.
> Klatka stanowi współwłasność do której nie może nikomu zabronić
> wstępu.
> Inna sprawa ze nie będzie miał takiej technicznej możliwości
> no domofonem może otworzyć dowolny mieszkaniec klatki.
> ---
> MZ tkwisz w obłędzie.
Ty tkwisz.
> Jeśli jako członek spółdzielni jest współwłaścicielem klatki to
> oczywiście może zabronić wstępu każdemu kto właścicielem nie jest i to
> skutecznie egzekwować nawet jeśli ten ktoś wejdzie podstępem.
>
Każdy członek jest współwłaścicielem ale nie może zabronić nikomu.
Klatka nie jest częścią mieszkania którą można zamknąć i ograniczyć
dostęp, jest częścią wspólną i publiczną co oznacza że wejść tam
może praktycznie każdy z ulicy.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.14 23:33 re
- 29.12.14 00:35 PMG
- 29.12.14 17:17 Gotfryd Smolik news
- 29.12.14 17:20 Gotfryd Smolik news
- 30.12.14 15:08 Miroo
- 31.12.14 22:48 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb