-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: JFK <s...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uprawnienia drogówki
Date: Mon, 16 Jan 2006 02:00:18 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <p...@g...com>
References: <dqen6p$epj$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip22-29.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1137373210 10943 85.128.29.22 (16 Jan 2006 01:00:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Jan 2006 01:00:10 +0000 (UTC)
X-User: jakubfk
User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table (Debian GNU/Linux))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:358900
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 16 Jan 2006 00:51:14 +0100, Wawrzek napisał(a):
>
> - czy policjant na prawo "wyprosić" mnie z samochodu i "zaprosić" do
> swojego auta?
Tak.
> - czy to, że cała sprawa była załatwiana przez jednego policjanta
> (zamiast dwóch) ma jakiś wpływ na sprawę?
Nie powinno chociaz nie ulatwia mu dowodzenia (no ale to nie twoj problem)
> - czy zabronione jest
> zrobienie zdjęcia samochodowi policyjnemu?
Nie. Tak samo jak policjantowi na sluzbie. W ogole (konkrety w archiwum)
malo jest rzeczy ktorym nie mozna robic zdjec, roznie bywa dopiero z
publikacja.
> Czy mam szansę dowieść swoich racji (mam dwóch świadków) ?
Jesli masz racje i masz dwoch wiarygodnych swiadkow to teoretycznie masz
spore szanse z praktyka bywa roznie wiec we wrozke bawic sie nie bede:)
Pozdrawiam
--
Jakub (JFK) Kasica
kontakt ze mna:
http://rudy.mif.pg.gda.pl/~jfk/poczta/
lub(wolniej)na adres z From
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.06 04:34 scream
- 16.01.06 04:34 scream
- 16.01.06 04:41 witek
- 16.01.06 11:31 scream
- 16.01.06 11:41 Leszek
- 16.01.06 11:53 scream
- 16.01.06 12:03 Dawid
- 16.01.06 12:41 Wawrzek
- 16.01.06 14:29 Mikołaj \"Miki\" Menke
- 16.01.06 18:36 Robert Tomasik
- 16.01.06 19:31 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)