eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUprawnienia US.Re: Uprawnienia US.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
    rnetia.pl!not-for-mail
    From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uprawnienia US.
    Date: Tue, 6 Sep 2011 16:52:42 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 23
    Message-ID: <j45c7o$lke$1@mx1.internetia.pl>
    References: <4e5e3a16$0$2498$65785112@news.neostrada.pl> <j3le70$slo$1@news.onet.pl>
    <4e5e42f3$0$2504$65785112@news.neostrada.pl> <j3lo8m$gav$1@news.onet.pl>
    <4e5e657f$0$2507$65785112@news.neostrada.pl>
    <j3lras$a55$1@inews.gazeta.pl> <j3mgl1$oo0$1@mx1.internetia.pl>
    <j3mihg$opg$1@news.onet.pl> <j42sor$pcf$1@mx1.internetia.pl>
    <j42spr$i73$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1315320888 22158 83.238.168.227 (6 Sep 2011 14:54:48 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Sep 2011 14:54:48 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    In-Reply-To: <j42spr$i73$1@news.onet.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687303
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "tomek" <t...@o...pl>

    >>>>> ...lepszym przykałdem będzie prowadzenie
    >>>>> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
    >>>>> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
    >>>>
    >>>> Nie trzeba bo:
    >>>> 1, mir domowy
    >>>> 2. domniemanie niewinności
    >>>
    >>> A co ma piernik do wiatraka (tzn. wymienione pojęcia do postępowań
    >>> administracyjnych?
    >>
    >> Było o argumentacji a nie o prawie. To napisałem co przemawia za tym by
    >> US nie miał prawa do kontroli w mieszkaniu prywatnym.
    >
    > Ordynacja podatkowa mówi inaczej i raczej żadne przemiawianie tutaj nic
    > nie zmieni

    Jeśli ktoś pisze "trzeba wejść i zapytać" to ja mówię, że nie trzeba wejść
    by zapytać

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1