eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUprawnienia US. › Re: Uprawnienia US.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: tomek <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uprawnienia US.
    Date: Mon, 05 Sep 2011 18:19:07 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 34
    Message-ID: <j42spr$i73$1@news.onet.pl>
    References: <4e5e3a16$0$2498$65785112@news.neostrada.pl> <j3le70$slo$1@news.onet.pl>
    <4e5e42f3$0$2504$65785112@news.neostrada.pl> <j3lo8m$gav$1@news.onet.pl>
    <4e5e657f$0$2507$65785112@news.neostrada.pl>
    <j3lras$a55$1@inews.gazeta.pl> <j3mgl1$oo0$1@mx1.internetia.pl>
    <j3mihg$opg$1@news.onet.pl> <j42sor$pcf$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-75-60-25.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1315239547 18659 89.75.60.25 (5 Sep 2011 16:19:07 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Sep 2011 16:19:07 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:6.0.1) Gecko/20110830 Thunderbird/6.0.1
    In-Reply-To: <j42sor$pcf$1@mx1.internetia.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687132
    [ ukryj nagłówki ]

    On 05.09.2011 18:16, John Kołalsky wrote:
    >
    > Użytkownik "tomek" <t...@o...pl>
    >
    >>>>>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
    >>>>>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
    >>>>>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
    >>>>>
    >>>>>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
    >>>>>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
    >>>>>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
    >>>>>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
    >>>>>> to by bylo nieco smieszne. :)
    >>>>>> venioo
    >>>>
    >>>> dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
    >>>> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
    >>>> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
    >>>
    >>> Nie trzeba bo:
    >>> 1, mir domowy
    >>> 2. domniemanie niewinności
    >>>
    >>
    >> A co ma piernik do wiatraka (tzn. wymienione pojęcia do postępowań
    >> administracyjnych?
    >
    > Było o argumentacji a nie o prawie. To napisałem co przemawia za tym by
    > US nie miał prawa do kontroli w mieszkaniu prywatnym.

    Ordynacja podatkowa mówi inaczej i raczej żadne przemiawianie tutaj nic
    nie zmieni

    Tomek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1