-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Upewnic sie" vs "Ustapic"
Date: Tue, 24 May 2005 23:11:34 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 69
Message-ID: <d705h5$alj$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d702i7$gaf$1@nemesis.news.tpi.pl> <d702ph$fu0$1@inews.gazeta.pl>
<d703hm$nm6$1@nemesis.news.tpi.pl> <d704dl$o0g$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ail41.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116969317 10931 83.25.219.41 (24 May 2005 21:15:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 May 2005 21:15:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d704dl$o0g$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:299648
[ ukryj nagłówki ]witek napisał(a):
> Tomasz Pyra wrote:
>
>> witek napisał(a):
>>
>>>
>>> Jeżeli A rozpoczął manewr wyprzedzania, to B nie może mu się wepchać
>>> na pas.
>>>
>>> Jeżeli B sygnalizuje zamiar skrętu w lewo to A nie może go wyprzedzać.
>>>
>>> Wszystko zależy od tego kto zaczął pierwszy.
>>
>>
>>
>> A twierdzi ze on zaczal pierwszy.
>> B twierdzi ze to on zaczal pierwszy.
>>
> To jest problem dla sądu, który na podstawie zebrnych dowodów zdecyduje
> kto twierdzi lepiej.
Oboje twierdza rownie dobrze.
Sad nie da rady opierajac sie na dowodach - czy sad musi wskazac winnego
w takiej sytuacji?
Co wiecej - swoje manewry mogli rozpoczac jednoczesnie.
Czy nie ma tu nic do rzeczy to, ze udowodnic A ze sie nieupewnil w
zasadzie sie nie da, a udowodnic B ze nie ustapil pierwszenstwa mozna
bez problemu?
>> Poztym nie chodzi nawet o to.
>> Czy wlaczenie kierunkowskazu zwalnia B z ustapienia pierwszenstwa?
>> Chyba nie.
>
> j.w.
> jeżeli A już sygnalizował wyprzedzanie.
> Jeżeli A zaczął wyprzedzanie, gdy B jechał z włączonym kierunkowskazem,
> to nie miał prawa rozpocząć wyprzedzania
Zgadzam sie - nie mial prawa rozpoczac wyprzedzania, ale nadal chyba B
mial obowiazek ustapic pierwszenstwo A.
To ze A zlamal jakis przepis, nie zwalnia B od przestrzegania swoich.
Art 4 PoRD mowi co prawda ze B ma prawo sadzic, ze A stosuje sie
przepisow, ale to samo moze powiedziec A o B:
Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają
prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów
ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego
ich zachowania
Pozatym to ze A rozpoczal wyprzedzanie (nawet pomimo ze B sygnalizuje
zamiar) chyba wyklucza zastosowanie art. 4 bo skoro A wyprzedza to z
cala pewnoscia "okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich
zachowania"
>> Czy rozpoczecie wyprzedzania (na przyklad kilku samochodow na raz)
>> zwalnia A z zakazu wyprzezdania po lewej stronie pojazdu ktory
>> sygnalizuje zamiar skretu w lewo? Tez chyba nie.
>
> j.w.
> nie można skręcać, gdy cię ktoś wyprzedza.
Ale sygnalizowac zamiar mozna bedac wyprzedzanym, a wyprzezdajacemu nie
wolno wyprzedzac sygnalizujacego zamiar.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.05 07:07 badzio
- 25.05.05 07:42 Leszek
- 25.05.05 08:36 badzio
- 25.05.05 10:14 MAc
- 25.05.05 13:59 witek
- 25.05.05 14:06 badzio
- 25.05.05 14:25 witek
- 25.05.05 14:28 badzio
- 25.05.05 18:35 MAc
- 27.05.05 08:36 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.