eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Upewnic sie" vs "Ustapic"Re: "Upewnic sie" vs "Ustapic"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Upewnic sie" vs "Ustapic"
    Date: Tue, 24 May 2005 23:11:34 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 69
    Message-ID: <d705h5$alj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <d702i7$gaf$1@nemesis.news.tpi.pl> <d702ph$fu0$1@inews.gazeta.pl>
    <d703hm$nm6$1@nemesis.news.tpi.pl> <d704dl$o0g$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ail41.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116969317 10931 83.25.219.41 (24 May 2005 21:15:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 24 May 2005 21:15:17 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <d704dl$o0g$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:299648
    [ ukryj nagłówki ]

    witek napisał(a):
    > Tomasz Pyra wrote:
    >
    >> witek napisał(a):
    >>
    >>>
    >>> Jeżeli A rozpoczął manewr wyprzedzania, to B nie może mu się wepchać
    >>> na pas.
    >>>
    >>> Jeżeli B sygnalizuje zamiar skrętu w lewo to A nie może go wyprzedzać.
    >>>
    >>> Wszystko zależy od tego kto zaczął pierwszy.
    >>
    >>
    >>
    >> A twierdzi ze on zaczal pierwszy.
    >> B twierdzi ze to on zaczal pierwszy.
    >>

    > To jest problem dla sądu, który na podstawie zebrnych dowodów zdecyduje
    > kto twierdzi lepiej.

    Oboje twierdza rownie dobrze.
    Sad nie da rady opierajac sie na dowodach - czy sad musi wskazac winnego
    w takiej sytuacji?

    Co wiecej - swoje manewry mogli rozpoczac jednoczesnie.

    Czy nie ma tu nic do rzeczy to, ze udowodnic A ze sie nieupewnil w
    zasadzie sie nie da, a udowodnic B ze nie ustapil pierwszenstwa mozna
    bez problemu?


    >> Poztym nie chodzi nawet o to.
    >> Czy wlaczenie kierunkowskazu zwalnia B z ustapienia pierwszenstwa?
    >> Chyba nie.
    >
    > j.w.
    > jeżeli A już sygnalizował wyprzedzanie.
    > Jeżeli A zaczął wyprzedzanie, gdy B jechał z włączonym kierunkowskazem,
    > to nie miał prawa rozpocząć wyprzedzania

    Zgadzam sie - nie mial prawa rozpoczac wyprzedzania, ale nadal chyba B
    mial obowiazek ustapic pierwszenstwo A.
    To ze A zlamal jakis przepis, nie zwalnia B od przestrzegania swoich.

    Art 4 PoRD mowi co prawda ze B ma prawo sadzic, ze A stosuje sie
    przepisow, ale to samo moze powiedziec A o B:

    Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają
    prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów
    ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego
    ich zachowania

    Pozatym to ze A rozpoczal wyprzedzanie (nawet pomimo ze B sygnalizuje
    zamiar) chyba wyklucza zastosowanie art. 4 bo skoro A wyprzedza to z
    cala pewnoscia "okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich
    zachowania"


    >> Czy rozpoczecie wyprzedzania (na przyklad kilku samochodow na raz)
    >> zwalnia A z zakazu wyprzezdania po lewej stronie pojazdu ktory
    >> sygnalizuje zamiar skretu w lewo? Tez chyba nie.
    >
    > j.w.
    > nie można skręcać, gdy cię ktoś wyprzedza.

    Ale sygnalizowac zamiar mozna bedac wyprzedzanym, a wyprzezdajacemu nie
    wolno wyprzedzac sygnalizujacego zamiar.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1