-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Anka K." <b...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uniewaznienie malzenstwa - 2 pytania
Date: Fri, 20 Oct 2006 09:42:48 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <eh9ule$qdn$1@news.onet.pl>
References: <eh7nv8$93j$1@news.onet.pl> <eh9hd5$6fe$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.160.143.225
X-Trace: news.onet.pl 1161330158 27063 212.160.143.225 (20 Oct 2006 07:42:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Oct 2006 07:42:38 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Sender: CSws7whPzgduUI9dAoe3xg==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:421093
[ ukryj nagłówki ]>> Moj adwokat, nie
>> znajac tak dobrze sprawy jak przyjaciolka, ktora mnie wspiera przez caly
>> czas, nie wylapal wielu sprzecznosci w ich zeznaniach. Czy moge ja
>> ustanowic
>> kims w rodzaju "oskarzyciela posilkowego", ktory moglby zadawac pytania w
>> czasie przesluchania w sadzie? Bystra jest i wiem, ze na kilku rzeczach
>> by
>> tak ich rodzicow zagiela, ze odechcialoby im sie klamac.
>
> nie możesz.
> tylko adwokaci dają rękojmię należytej ochrony Twoich praw ;)
Chodzi o to, ze tylko adwokaci moga - ale moze ich byc np trzech, czy o to,
ze tylko jedna osoba moze mnie reprezentowac (czyli gdybym nie miala
odwokata to w moim imieniu moglaby wystepowac przyjaciolka, np na podstawie
jakiegos pelnomocnictwa)?
Dziekuje za odpowiedz
Anka
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki