-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.62
.MISMATCH!peer02.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.
news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-f
or-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
Subject: Re: Unia Europejska chroni oszustów i złodziei
References: <576b6f68$0$15195$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<576ba8d7$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<576bdbc0$0$12543$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<576bec39$0$15202$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: None
Date: Thu, 23 Jun 2016 17:17:34 +0200
User-Agent: slrn/1.0.2 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
Lines: 60
NNTP-Posting-Host: 79.190.162.251
X-Trace: 1466695054 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 12544 79.190.162.251:52504
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2956
X-Received-Body-CRC: 200114974
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756377
[ ukryj nagłówki ]On 2016-06-23, z <...@...pl> wrote:
> W dniu 2016-06-23 o 15:36, Wojciech Bancer pisze:
>
>> Znaczy wg Ciebie najpierw logiczne jest ukarać, a potem udowadniać
>> winę?
>
> Tu nie mówimy o areszcie tylko o wpłacie kilku cyferek z konta.
A co za różnica jaka to jest kara?
Chodzi o zasadę przecież.
> niczym nadzwyczajnym jest zabezpieczenie fizyczne czy materialne do
> czasu wydania wyroku.
Czym innym jest (wyjątkiem od reguły) możliwość nałożenia rygoru
natychiastowej wykonalności (obłożona warunkami), a czym innym
robienie czegoś "w domyśle".
> O co Ty się tak burzysz?
O nierówne traktowanie podmiotów wobec prawa.
> Masz jakiś procent od takich smsów:
Mam problem przeciwko:
- generalizowaniu
- procedurze w której trzeba udowadniać niewinność
żeby ktoś łaskawie "przestał" Cię karać
- obrazowi przedsiębiorcy który prezentujesz
Czy Ty masz korzenie komunistyczne?
Bo sorry, ale masz podejście, że każdy przedsiębiorca
to wyzyskiwacz i złodziej.
> Zdarza się że zarzut może być niesłuszny. Ale nie można robić z tego
> reguły. Delikwent dostanie zwrot i zadośćuczynienie w odsetkach.
O ile "przetrwa".
> Czy to jest coś dziwnego, niespotykanego?
Tak. Dokładnie.
> Ot normalna procedura durnego opiekuńczego państwa należącego do UE.
Raczej "z rodowodem komunistycznym".
> Nienormalne jest natomiast bezkarne okradanie ludzi posługując się
> drobnymi druczkami i przeciąganiem procesów sądowych.
To jest zupełnie inny temat i bez związku z przedmiotową sprawą.
Z faktu że jakiś podmiot zostanie ukarany nie wynika absolutnie nic
w kwestii której poruszyłes, a w szczególności nic nie odzyskają
i nic się konkretnego nie wydarzy "tym ludziom" o których mówisz.
Co najwyżej mogą mieć problem z odzyskaniem należności w drodze
sądowej od upadłego podmiotu.
--
Wojciech Bańcer
w...@g...com
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.16 18:59 Kviat
- 23.06.16 19:47 A. Filip
- 23.06.16 20:29 J.F.
- 23.06.16 21:17 z
- 23.06.16 21:21 z
- 23.06.16 21:57 Liwiusz
- 23.06.16 22:38 Wojciech Bancer
- 24.06.16 01:55 A. Filip
- 24.06.16 08:41 Wojciech Bancer
- 24.06.16 10:32 Marek
- 24.06.16 19:51 Kviat
- 24.06.16 19:56 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"