-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.vectranet.pl!news.wro.vectranet.pl!not-for-mail
From: "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa zlecenie za darmo?
Date: Fri, 11 Apr 2003 12:43:35 +0200
Organization: VectraNet.pl
Lines: 29
Message-ID: <b766ap$vs4$1@wroclaw.wro.vectranet.pl>
References: <b75u9a$3o6$1@news2.ipartners.pl> <b760jn$rj0$1@wroclaw.wro.vectranet.pl>
<b762e6$6qj$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.10.1.134
X-Trace: wroclaw.wro.vectranet.pl 1050057882 32644 10.10.1.134 (11 Apr 2003 10:44:42
GMT)
X-Complaints-To: a...@w...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Apr 2003 10:44:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:140471
[ ukryj nagłówki ]> Konrad vel Legislator wrote:
> > Umowa zlecenie bez wynagrodzenia - oczywiscie, ze sie da!
> > Zlecenie zawiera w sobie rowniez pelnomocnictwo wiec jest to chyba
> > najlepsze rozwiazanie.
>
> Wielkie dzięki.
> Czy taka umowa ma jakieś specjalne treści, czy standardy zapisu? Czy
> wystarczy po prostu standardowa umowa zlecenie, tylko w pozycji
> wynagrodzenie wpis, że jest ono zerowe? Jak na coś takiego zareaguje
fiskus?
>
> BG
>
Rzeczywiscie trzeba wyraznie zaznaczyc, ze zleceniobiorca nie pobiera
wynagrodzenia od zleceniodawcy. Mozna tez, z daleko idacej ostroznosci,
wpisac do umowy klazule o pelnomocnictwie udziolonym przyjmujacemu
zlecenie.
Polecam lekture art. 734 i 735 Kodeksu Cywilnego.
Jak zareaguje fiskus? Tego nie wiem, a czego sie boisz? Ze zostanie
to uznane jako przychod, chociaz w naturze? Niestety nie moge pomoc,
poniewaz
moja wiedza o prawie podatkowym jest narazienikla. Spytaj innych.
Konrad
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.03 13:45 Łukasz Mach
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]