-
Data: 2005-01-14 22:01:17
Temat: Re: Umowa zlecenia - czy kwota może być określona %owo?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "PablO" <n...@p...nie?> napisał w wiadomości
news:cs96be$g81$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Dziękuje za odzew :]
> Czyli możnaby to np. tak zapisać:
> § 5 Zleceniobiorca za wykonane czynności, określone w § 1, otrzyma
> wynagrodzenie w wysokości 10% kwoty wartości netto wykazanej na fakturze
> sprzedaży każdej licencji na system "abc"
Nie o to chodzi. Zauważ, ze zleceniobiorca nie posiada wiedzy o obrotach
"jego" programem dokonanych przez zleceniodawcę. A ta wiedza jest mu
konieczna do wystawienia rachunku. Raczej należało by zawrzeć obowiązek
przesyłania odpisów wystawianych faktur. A to jest uciążliwe i może być
niewygodne z uwag na zachowanie tajemnicy handlowej. Można by to zastąpić
przesyłaniem zestawienia obrotów, ale z kolei zawsze jest problem z
możliwością weryfikacji. Co będzie, jak zleceniobiorca zacznie podejrzewać
nieuczciwość zleceniodawcy?
A tak przy okazji, to jeszcze jeden haczyk widzę w tej umowie. Z pytaniem
niby nie związany, ale ... Niepokoi mnie §9 tej umowy. Jak już ów pakiet
wykonasz, to goście umowę wypowiedzą. Murzyn zrobił swoje i może odejść. I
co wówczas? Należało by jednak jakieś unormowanie o wynagrodzeniu po
rozwiązaniu umowy zawrzeć, bo później może być kłopot.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.05 06:59 PablO
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"