Re: Umowa z właścicielem gruntu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa z właścicielem gruntu
Date: Tue, 16 Sep 2008 06:37:23 +0000 (UTC)
Organization: Onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <gank73$fuk$1@news.onet.pl>
References: <gal65u$4en$1@inews.gazeta.pl> <gandm1$mmj$2@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1221547043 16340 212.182.100.138 (16 Sep 2008 06:37:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Sep 2008 06:37:23 +0000 (UTC)
X-Sender: 6z+KvBdARiBJWE0i4MP8Rw==
User-Agent: pan 0.119 (Karma Hunters)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:553723
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 16 Sep 2008 08:06:09 +0200, Sebcio napisał(a):

>> Konkretnym obiektem jest lekki maszt aluminiowy, który został zgłoszony
>> i zatwierdzony.
>> Postawiony został na budynku, który jest własnością PGMu, który to
>> dzierżawi teren od nadleśnictwa.
>
> Generalnie jeśli maszt ma stać na budynku, to właściciel gruntu nie ma
> nic do tego. Budynek stanowi oddzielną nieruchomość i to PGM jest dla
> Ciebie stroną a nie nadleśnictwo.

To art. 48 kc już znieśli?

Zapewne Komuch się myli i budynek wcale nie jest własnością PGM.