Użytkownik "LektoR" <n...@y...com> napisał w wiadomości
news:ceslve$lho$1@opal.icpnet.pl...

> Mam takie małe pytanie: otóż zawarłem umowę o kredyt z jednym z banków,
> gruntownie ją przestudiowałem, po czym okazało się że na końcu gdzie
> składałem podpis nie ma pięczotki i podpisu osoby upoważnionej do
> reprezentowania strony banku. Czy taka umowa w świetle prawa jest
> zobowiązująca?

Tak. Bo bank pewnie ma podpisaną przez Ciebie umowę. Co najwyżej bank mógłby
się wyprzeć Twojej treści umowy, gdyby się okazało, że oni mają egzemplarz z
Twoim podpisem, ale nieco innej treści.

> Druga sprawa to taka, że zamierzam spłacić całość kredytu w terminie
> płatności pierwszej raty, na co pozwala mi umowa po wcześniejszym
3-dniowym
> uprzedzeniu o tym bank. Dalej w umowie czytam, że jeżeli spłacam całość
> kredytu to zwracana mi jest kaucja, a ponosze tylko koszty oprocentowania
za
> okres od udzielenia usługi finansowej do czasu jej spłaty. Natomiast osoba
w
> banku w rozmowie telefonicznej twierdzi, że nie potrzebne jest pisemko
> natomiast kaucji onie nie zwracają w takim przypadku. I co w tej sprawie
> mogę zrobić??

Ja bym się trzymał umowy. Pracownik banku może się mylić, ale jeśli nawet ma
rację, to wysłane 3 dni wcześniej pismo niczego nie zmieni, a nie wiele
kosztuje.

Natomiast podobnie jak KAM intryguje mnie owa kaucja. Co to za kaucja. i nie
pisz, że to kwota, bo nie o to chodzi. Kaucje z reguły zabezpieczają jakieś
tam zobowiązania. A ta co zabezpiecza?