eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa przedwstępna - klasyfikacja › Re: Umowa przedwstępna - klasyfikacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
    -mail
    From: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Umowa przedwstępna - klasyfikacja
    Date: Sun, 17 Nov 2002 22:32:39 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 15
    Message-ID: <3...@p...onet.pl>
    References: <aqujfh$pnh$1@news.gazeta.pl> <ar0f29$6gm$1@news.onet.pl>
    <ar2vp2$9ur$1@news.gazeta.pl> <ar3dps$7rp$1@news.onet.pl>
    <ar5b33$71d$1@news.gazeta.pl>
    <X...@1...42.231.152>
    <ar60v6$jaj$1@news.onet.pl> <ar6cgv$h1d$...@n...gazeta.pl
    <ar8605$glb$1@news.onet.pl> <0...@p...pl>
    NNTP-Posting-Host: pf226.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1037568846 12612 213.76.101.226 (17 Nov 2002 21:34:06 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Nov 2002 21:34:06 +0000 (UTC)
    X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
    X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
    X-Accept-Language: pl,en,ru
    X-Subject: Re: Odp: Umowa przedwstępna - klasyfikacja
    X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win95; I)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:114823
    [ ukryj nagłówki ]

    Raldek napisa_(a):

    > wróć uwagę na słowa: "była bardzo liberalna", "nie wymagała" - czas przeszły.
    >
    > Dalej jest wyraźnie o obecnym stanowisku SA. Widać więc, że również te
    > orzeczenia każą "zamykać" termin.

    Chyba trochę przesadzasz, stwierdzenie, że określenie "w terminie jak
    najkrótszym" nie jest określeniem terminu w żaden sposób nie podważa
    wcześniejszej "liberalnej wykładni". To co było podawane jako przykłady
    określenia terminu zasadniczo różni się od odrzuconego przez sąd
    sformułowania (można było (prawie) bez wątpliwości określić początek
    obowiązku zawarcia umowy).

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1