eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa o zrobienie Dziecka a odpowiedzialnosc Ojca? › Re: Umowa o zrobienie Dziecka a odpowiedzialnosc Ojca?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Umowa o zrobienie Dziecka a odpowiedzialnosc Ojca?
    Date: Thu, 25 May 2006 06:45:40 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 58
    Message-ID: <e53cu8$up$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <e4vbvn$t18$1@atlantis.news.tpi.pl> <e50409$ink$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <e52ese$nl$1@nemesis.news.tpi.pl> <e52fe8$gra$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e52g9o$jrr$1@atlantis.news.tpi.pl> <e52j7v$c4s$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1148532489 985 80.48.60.10 (25 May 2006 04:48:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 25 May 2006 04:48:09 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
    In-Reply-To: <e52j7v$c4s$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0621-3, 2006-05-24), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:389769
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):

    >> Zwracam uwagę na szczególny charakter zobowiązania alimentacyjnego.
    >> Zobowiązania alimentacyjne co do zasady mają charakter osobisty
    > (art.
    >> 139 krio), a więc nie można skutecznie umówić się co do tego że ktoś
    >> inny będzie je wykonywał.
    >
    > Czy możesz wskazać przepis zakazujący mi zawarcia z osobą X umowy, na
    > mocy której jeśli bym miał zapłacić alimenty na osobę Y, to osoba X
    > będzie zobowiązana przekazać mi równowartość tej kwoty?

    Przepisu który dosłownie by tak mówił nie ma. Wskazuje art. 58 kc z
    który tutaj ma zastosowanie.


    >> Stanowiłaby by obejście, gdyż w istocie rzeczy ojciec nie byłby
    >> zobowiązany do alimentów na dziecko wbrew wyraźnej treści art. 133 i
    >> art. 135, a alimenty w całości pokrywałby matka.
    >
    > No i Twoim zdaniem jest to zakazane?
    >

    Według ustawy jest to zakazane - art. 58 kc.


    >> Ustawodawca wyraźnie wskazał że alimenty mają płacić rodzice w
    >> odpowiednich częściach i jest to norma w pewnym sensie sztywna.
    >
    > Uważam, że nie masz tutaj racji. Przecież przy podpisaniu umowy z
    > matką ojciec nadal płaci te alimenty. Tyle, że matka na mocy osobnej
    > umowy jest zobowiązana do przekazywania mu kwot równoważnych wysokości
    > zasądzonych alimentów. To są dwa osobne niezwiązane ze sobą
    > bezpośrednio stosunki prawne. Po prostu przyczyna w postaci zasądzenia
    > alimentów wywołuje skutek w postaci powstania równoważnego
    > zobowiązanie ze strony osoby trzeciej i tyle. Jeśli z jakiegoś powodu
    > matka nie będzie mogła się wywiązać ze swojego obowiązku, to ojciec
    > nadal będzie zobowiązany do płacenia alimentów, a ewentualnie na matce
    > będzie mógł sobie dochodzić swojej wierzytelności.

    Powtarzamy się. Ja nie mam nic więcej do dodania. Trzeba przetestować w
    praktyce i stawiam na to że moje stanowisko zostanie uwzględnione przez
    sąd w razie sporu.
    >
    >> Ale akurat umowa OC jest przewidziana w polskim systemie prawnym :)
    >
    > A umowa cywilnoprawna pomiędzy dwoma osobami, że jeśli nastąpi
    > zdarzenie A, to X zapłaci Y 100 zł nie jest przewidziana w polskim
    > prawie? Umowa, jak każda inna.
    >

    Zasada swobody umów ma swoje granice.

    -
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1