On 6 Cze, 03:12, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> Konrad wrote:
> > Witam,
> > Mam taki problem:
>
> > Mam dwie umowy na to samo.
> > Pierwsza umowa jest zła, długa i w kilku punktach odnosi się do
> > drugiej. Np. że poszczególne zlecenia będą realizowane w ramach
> > oddzielnych umów.
>
> > Druga umowa, już konkretna jest krótka i łagodna. Ale posiada w sobie
> > zapis, że strony nie mogą powoływać się na ustalenia poza umowne.
> > Przyjęcie dzieła i rozliczenie następuje na podstawie tej umowy.
> > Rachunek jest do niej.
>
> > Czy to znaczy, że obowiązują mnie tylko zapisy tej drugiej umowy?
>
> Nie. Obie.
> Pierwsz jest umową ramową określającą warunki ogólne.
> Dopiero ta druga jest konkretną umową co jest do zrobienia na warunkach
> z umowy pierwszej plus drugiej.
>
> Nawiasem mówiąc, to jakaś zagraniczna firma? Po tak mi pachnie coś pachnie.
>

Nie, to nasz lokalny ciemiężyciel :)
>
>
> > No bo pierwsza umowa mówi o przeniesieniu praw autorskich, karach
> > umownych itd itp. Ale mówi, że zlecenia będą realizowane na podstawie
> > oddzielnych umów. Oddzielne umowy mówią, że ustalenia pozaumowne się
> > nie liczą i, nie ma w niej nic o przekazaniu praw autorskich.
>
> > Więc. Czy przekazałem prawa autorskie - zgodnie z pierwszą umową. Czy
> > nie - zgodnie z drugą umową?
>
> j.w. przekazałeś.
>
>
>
> > A tak w ogóle, to czy można zawierać umowy o dzieło na rzeczy, które
> > jeszcze nie istnieją ? Ponieważ znalazłem taki zapis, ale nie do końca
> > wiem jak go zinterpretować:
> > "ART 41.3. Nieważna jest umowa w części dotyczącej wszystkich utworów
> > lub wszystkich utworów określonego rodzaju tego samego twórcy mających
> > powstać w przyszłości." - chodzi tu o to, że nie można się wiązać
> > umową do końca życia. Czy, że nie można w kwietniu podpisać umowy
> > przekazującej prawa autorskie do zdjęć, które powstaną na przestrzeni
> > najbliższych 6-ciu miesięcy?
>
> Można. Ale trzeba to konkretnie napisać.
> Ta pierwsza umowa zapewne nie ma żadnych dat. Chodzi o to, żebyś nie
> przyszedł do nich i nie powiedział, że ty przez rok pstrykałeś zdjęcia i
> teraz chcesz kasę, bo przeciez masz w umowie napisane, że bedą ci
> płacić, za pstrykanie zdjęć.
> Albo, że zamówili sztuk jeden, a ty im teraz podrzucasz sztuk dziesięc i
> chcesz kasę.
>
> tak sobie zgaduje, bo bez przeczytania umowy to ciężko coś wiecej
> powiedziec o co chodzi.

A czy można zabronić mi w umowie publikowania części tych zdjęć ?
Zapis oczywiście dać można tylko zastanawiam się jaką on będzie miał
moc prawną.
No bo na mocy umowy przekazuję prawa majątkowe, ale osobiste jak
najbardziej przy mnie zostają. W umowie jest niby zapis, że mi nie
wolno tego robić. Ale ustawa o prawie autorskim daje mi chyba
gwarancję więzi z utworem. A więc uprawnia mnie do informowania osób
trzecich, że to ja jestem autorem danego zdjęcia. Wiem na pewno, że
firma przekazując zdjęcia klientowi w żaden sposób ich nie
poinformowała, że to ja zrobiłem zdjęcie i nigdzie nie są one
podpisane.

Więc zdjęcia zrobiłem i przekazałem autorskie prawa majątkowe. Ale,
pomijając kwestię ochrony wizerunku osób fotografowanych, mógłbym
chyba zamieścić te zdjęcia na swojej stronie i powiedzieć, że dnia
tego i tego wykonałem zdjęcia dla pana takiego a takiego, i pokazać
kilka z tych zdjęć?

A tam nawet jest artykuł, że kto rozpowszechnia utwór bez podania
imienia i nazwiska podlega karze pozbawienia wolności do roku. Więc ja
przekazałem zdjęcia im, a on dalej je przekazali klientowi nic o mnie
wspominając. Trochę podpada pod ten paragraf, nie ?

Umowa mówi jedno, a na sieci wyczytuje, że ustawa znowu co innego.

W skrócie wygląda tak, że stworzyłem swoje portfolio internetowe gdzie
między innymi zamieściłem zdjęcia wykonane w ramach tejże umowy. Nie
sprzedaję tych zdjęć. Tylko pokazuję, że takie zrobiłem (ustawa o
prawie autorskim mówi: "62.1. Tworca moze w zbiorowej publikacj iswych
utworow umiescic utwory, o ktorych publikacje zawarl odrebna umowe). I
zastanawiam się czy wobec powyższego owa firma miałaby prawo nakazać
mi usunięcie tych zdjęć i wypłatę kary umownej, która swoją drogą jest
wymyślona na 5000 od zdjęcia. Mnożąc to przez liczbę zamieszczonych
zdjęć szybko dojdę do paru milionów ;) Dodatkowo w 90% przypadków nie
mówimy o dokładnie tych samych zdjęciach tylko o kolejnej wersji. Im
przekazałem jedno zdjęcie. Potem wziąłem oryginał, obrobiłem je na
nowo. Czasem zmieniając je na czarno-biale, czasem zmieniając kolory,
czasem dodając dodatkowe warstwy.

Mam też jeszcze jeden paragraf: "ART 56.1. Twórca może odstąpić od
umowy lub ją wypowiedzieć ze względu na swoje istotne interesy
twórcze." No uważam, że to moim istotnym interesem twórczym jest, aby
te zdjęcia były na tej stronie. Tylko jak ten zapis działa w sytuacji
kiedy dzieło jest już przyjęte i rozliczone ?

I jeszcze jeden paragraf. Mam umowę o dzieło gdzie jest podane
wynagrodzenie za przyjęcie zlecenia i wykonanie reportażu. Nie jest to
wynagrodzenie za przeniesienie praw autorskich. A takie też mi powinno
przysługiwać. Przedmiotem umowy w takim wypadku powinno być
przeniesienie praw autorskich. I chyba powinno być to wspomniane w
dziale "przedmiot umowy", powinno też być chyba rozpisane, że za
realizację wynagrodzenie wynosi tyle i tyle, a za przeniesienie praw
wynagrodzenie wynosi tyle i tyle?

A w ogóle to nie znacie kogoś biegłego w prawie autorskim do którego
mógłbym zadzwonić i o te rzeczy wypytać ?

Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź.