Re: Umowa o pracę - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o pracę
Date: Thu, 14 Jul 2005 08:32:43 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <db50ua$1h$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <db36uf$np2$1@stargard.srg.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1121322763 49 80.48.60.10 (14 Jul 2005 06:32:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jul 2005 06:32:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <db36uf$np2$1@stargard.srg.vectranet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0528-3, 2005-07-13), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:312651
[ ukryj nagłówki ]
artur napisał(a):

[ciach ...]

Było niczego nie podpisywać 13 lipca 2005 roku.
Skoro dopuszczono cię do pracy po zakończeniu poprzedniej umowy 1-12
lipca 2005 roku i miałeś umowe z kierownikiem że kolejna będzie na czas
nieokreślony to od dnia 1 lipca 2005 roku pracowałeś tam na podstawie
umowy na czas nieokreślony. Nie było tylko potwierdzenia na pismie. Było
go zażądać i tyle.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."