-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
rs.pl!not-for-mail
From: "Agall" <a...@m...ru>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o podnoszeniu kwalifikacji zawodowych, a umowa o pracę.
Date: Wed, 24 Aug 2011 01:21:48 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 11
Message-ID: <j31coi$ene$1@news2.ipartners.pl>
References: <j2ubij$bck$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-89-174-118-242.multimo.pl
X-Trace: news2.ipartners.pl 1314141778 15086 89.174.118.242 (23 Aug 2011 23:22:58
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Aug 2011 23:22:58 GMT
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:686391
[ ukryj nagłówki ]Skoro pracodawca dokonał takiego zapisu w umowie, to świadczy o tym, że ma
wobec Ciebie plany/dobre zamiary/ tj. gwarantuje Ci miejsce dalszej pracy.
Potencjalny zwrot kosztów wyłożonych przez pracodawcę dotyczy zwolnienia z
Twojego powodu (np. wypowiedzenie przez Ciebie lub porzucenie pracy w
trakcie obowiązujacej umowy). Jeśli więc nie zawrzecie nowej umowy, na
dalsze zatrudnienie, to równocześnie możesz stwierdzić,że otrzymałeś ładny
prezent.
Do sporządzenia umowy, jak do tanga trzeba dwojga...
Reasumując, to pracodawca nie zabezpieczył swoich interesów!
Następne wpisy z tego wątku
- 24.08.11 07:28 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki