On Mon, 27 Jan 2003 t...@p...onet.pl wrote:
[...]
>+ Znajdujący się pod tym linkiem artykuł powołuje się na przepis updof, który
>+ stwierdza, że do "działalności prowadzonej osobiście" zaliczają się tylko
>+ usługi (na uod lub u-z) świadczone firmom. To jednak nie oznacza przecież, że
>+ w ogóle niemożliwe jest zawieranie takich umów między dwoma osobami
>+ fizycznymi nie prowadzącymi dg.

IMO - owszem, są wyjątki.

>+ Więc może jednak da się zawrzeć taką umowę; podatek płaciłby zleceniobiorca
>+ (jako ten, kto uzyskał dochód) i ujmowałby to w PICIE jako "inne przychody"?

Tak jest, ale tylko w przypadkach wymienionych: chodzi o zapis
o "zarządzie nieruchomością na rzecz posiadacza" (czy jakoś tak,
nie chce mi się zaglądać ;]).
Wg interpretacji które widziałem - możesz sobie nawet zatrudnić
*pracownika* (czytaj: na umowę o pracę) w charakterze ogrodnika
(zarząd nieruchomością, czyż nie ??) - i nie będzie to "prowadzenie
DG" !
Co do płacenia podatku - nie wiem, kto byłby płatnikiem.
To nie jest tak że nie prowadząc DG nigdy nie jest się
zobowiązanym do płacenia zaliczek - patrz np. najem; *sądzę*
(ale nie wnikałem) że od pensji "ogrodnika osobistego" pewnie
również płatnik (pensji) byłby płatnikiem podatku...

[...o zaliczce...]

IMHO próba tłumaczenia "przecież musi być możliwość" nie jest
skuteczna :) UoPDoOF ma własne definicje i własną klasyfikację
dochodów, po to aby wyznaczyć kto co i za co płaci - należałoby
ocenić do którego paragrafu przypisać.
I przy takim podejściu sprawa jest prosta: świadczenie
usługi osobie fizycznej ("ludności") jest DG !!
*Wtórnie* powoduje to komplikacje (że niby nie przystaje
do zapisów w prawie gospodarczym itp) - ale z tego raczej
można wyciągnąć wniosek że "tak nie wolno" niż "nie ma
podatku"...

Coż - do przekonania może argumenty:
- widziałem wyrok (NSA ? SN ?) orzekający że nawet jednokrotne
wykonanie usługi kwalifikuje się jako DG. Poszło o to,
że strona umowy sprzedała nie tyle swój samochód - co
samochód specjalnie "ściągnięty" zza granicy (kupujący
zeznał, że umawiał się na "ściągnięcie" *przed*
zakupem - czyli złożył zamówienie). Chyba gdzieś
go (wyrok) mam, ale w katalogu z 1500 zbiorów :(
- fakt, że realizujemy umowę o dzieło (z p. widzenia prawa
cywilnego) jeszcze nie świadczy że podatki zapłacimy
od umowy o dzieło. Jeśli celem umowy o dzieło (lub
zlecenie) jest stworzenie "wartości artystycznej"
lub innej takiej podlegającej pod prawo autorskie,
to podatek płaci się od sprzedaży własności intelek-
tualnej (z 50% KUP, co jest powszechnie wiadome).

Inaczej mówiąc: jeśli w UoPDoOF jest określony rodzaj dochodu,
to własnie (dla celów podatku) owa ustawa określa że to
*ten* (np. "intelektualny") a nie inny dochód.

Dopiero jeśli ustawa tego nie określa, a powołuje się
na inne określenia - to definicja tych określeń z innych
ustaw ma znaczenie (tak jest np. dla umowy o dzieło).

I nie mam pojęcia jak prowadzić DG z p. widzenia podatku
nie prowadząc jej z p. widzenia przepisów o DG...
IMHO się nie da - gdzieś złamie się prawo !

[...]
>+ O płaceniu 20% zaliczki nie ma mowy, ponieważ art. 41 ust. 1, który to
>+ reguluje, zaczyna się tak: "Osoby fizyczne będące przedsiębiorcami oraz osoby
>+ prawne i jednostki organizacyjne nie mające osobowości prawnej...". Czyli
>+ zleceniodawca nie ma dg -- nie płaci zaliczek.

W myśl tego co napisałem wyżej to byłoby inaczej: zleceniodawca
nie ma zarejestrowanej DG -> prowadzi DG nielegalnie... :]

>+ Pozdrawiam

wzajemnie - Gotfryd

A tak BTW: w myśl tej zasady (a niech mi ktoś powie, że
od UoD "autorskich" *nie* liczy się 50% KUP - nie uwierzę)
wyjaśnienia rzecznika MF nt definicji DG brzmią *mocno*
nieprzekonująco.
Właśnie wyrejestrowałem z DG zakres który mam wykonywać
"osobiście"... !