-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o dzielo
Date: Wed, 23 Oct 2002 09:50:02 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 26
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <3...@g...pl>
<000801c279c5$d824be00$6400a8c0@starkom.pe70.starogard.sdi.tpnet.pl>
<3...@g...pl>
<002001c27a52$9e8ddf40$6400a8c0@starkom.pe70.starogard.sdi.tpnet.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1035359407 3008 195.164.200.3 (23 Oct 2002 07:50:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Oct 2002 07:50:07 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <002001c27a52$9e8ddf40$6400a8c0@starkom.pe70.starogard.sdi.tpnet.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:111750
[ ukryj nagłówki ]On 23 Oct 2002, Hania wrote:
>+ Nie, nie możesz.
Zgadza się.
>+ Nadal jest to umowa na kwote niższą od 143 zł - i to jest istota sprawy.
>+ Limit kosztów uzyskania dla praw autorskich rzędu 50% ( jak i 20 % przy
>+ zwykłej umowie o dzieło, lub też wg udowodnionych wyższych a faktycznie
>+ poniesionych) można zastosować tylko w tym przypadku gdy w grę wchodzi umowa
>+ na kwotę wyższą aniżeli... podana wyżej.
Nie zgadza się, IMO. Proszę uprzejmie o poczytanie mojego
komentarza na pl.soc.prawo.podatki (ktoś wyciął crosspost
w wątku i wątek "się rozszedł" :]) i skomentowanie jeśli
się nie zgadza ze stanem faktycznym.
Źródłem nieporozumienia jest na mój gust iloczyn logiczny
"autorskich 50%" oraz "lub też udowodnionych wyższych" !
Część "gdy...na kwotę wyższą..." staje się IMO bezprzedmiotowa ;)
>+ :)
- :)
Pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki