-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!not-for-mail
From: plumtree <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o dzielo
Date: Tue, 22 Oct 2002 15:14:47 +0200
Organization: A poorly-installed InterNetNews reader
Lines: 14
Sender: j...@2...acn.waw.pl
Message-ID: <3...@g...pl>
References: <3...@g...pl>
<000801c279c5$d824be00$6400a8c0@starkom.pe70.starogard.sdi.tpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: 225-moc-8.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: h1.uw.edu.pl 1035292500 25603 212.76.59.225 (22 Oct 2002 13:15:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 22 Oct 2002 13:15:00 GMT
X-Accept-Language: pl, en-us, es
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020823
Netscape/7.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:111651
[ ukryj nagłówki ]> Witam.
> W sytuacji gdy przychody określone w umowie o dzieło nie przekraczają kwoty
> 143 zł - pobiera się podatek dochodowy w formie ryczłtu w wysokości 20 %
> przychodu bez pomniejszania o koszty uzykania przychodu.
> Ponieważ umowa jest zawarta na kwotę niższą, to odpada dylemat z kosztami
> usykania - w tym wypadku nie mają zastosowania.
> Kwota 143 obowiązuje na rok 2002 (w roku 2001 było to 136 zł)
A czy jesli przedmiotem umowy sa prawa autorskie (z tymze nadal jest to
umowa o dzielo) - to powyzsze przepisy rowniez maja zastosowanie, czy
moge pomniejszyc przychody o koszty? Czy tez nie ma to znaczenia?
plumtree
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.02 05:10 Hania
- 23.10.02 07:50 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki