-
Data: 2009-04-17 19:17:24
Temat: Re: Umowa najmu mieszkania a ustawa o ochronie praw lokatorów..
Od: "Michał " <m...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]przypadek <p...@g...pl> napisał(a):
> On 17 Kwi, 19:51, "Micha=B3 " <m...@N...gazeta.pl> wrote:
> > Witam,
> >
> > Sytuacja wygl=B1da nast=EApuj=B1co. Spadkobierca dawnych w=B3a=B6cicieli =
> odzyska=B3
> > kamienic=EA, w kt=F3rej jest przyk=B3adowo 20 lokali mieszkalnych z czego=
> pi=EA=E6 to
> > pustostany.Pozosta=B3e osoby maj=B1 prawo do lokalu wynikaj=B1ce z um=F3w=
> najmu
> > (prawdopodobnie dosta=B3y przydzia=B3 na mocy decyzji administracyjnej x =
> lat temu, a
> > na podstawie zdaje si=EA obecnej ustawy o ochronie praw lokakotor=F3w... =
> zosta=B3y z
> > nimi nawi=B1zane umowy najmu na czas zapewnie nieokre=B6lony). Czy w przy=
> padku ch=EAci
> > sprzeda=BFy lokali (po wcze=B6niejszym zwoleniniu zajmowanych lokali) prz=
> ez osob=EA,
> > kt=F3ra odzyska=B3a kamienic=EA nale=BFy stosowa=E6 przepisy dot. najmu w=
> ynikaj=B1ce z KC
> > (termin wypowiedzenia 3 miesi=B1ce) czy te=BF nie mo=BFna takim lokatorom=
> wypowiedzie=E6
> > um=F3w, gdy=BF s=B1 chronieni przez przepisy ustawy o ochronie praw lokat=
> or=F3w...
> > (b=EAd=B1cej lex specialis w stosunku do przpeis=F3w o najmie z KC ?)a je=
> dnoczesnie nie
> > s=B1 spe=B3nione przes=B3anki z ustawy o ochronie praw lokator=F3w.., kt=
> =F3re umo=BFlwiaj=B1
> > wypowiedzenie, czyli dla przyk=B3adu np uchylanie si=EA od p=B3acenia czy=
> nszu,
> > dewastacja etc.
> >
>
> Chcia=B3by=B6. Przecie=BF ta ustawa w=B3a=B6nie na takie okazje powsta=B3a.
Przypadku, skąd wiesz co bym chciał? Nie jestem ani właścicielem ani lokatorem,
nie reprezentuję także żadnej ze stron. Sytuacja jest hipotetyczna, ale wszyscy
wiemy, że ma ona miejsce i mieć pewnie będzie coraz częściej.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23