-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa i zrozumienie punktów
Date: Thu, 07 Oct 2010 12:12:44 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <i8k6eq$qvs$1@news.onet.pl>
References: <8...@l...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 153.19.15.163
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1286446362 27644 153.19.15.163 (7 Oct 2010 10:12:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Oct 2010 10:12:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802
Thunderbird/3.1.2 ThunderBrowse/3.3.2
In-Reply-To: <8...@l...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:655223
[ ukryj nagłówki ]W dniu 06-10-2010 16:53, loli pisze:
> Witam.
> Mam umowę na montaż okien podpisaną 6 września, a w niej między innymi
> punkty:
> (...)
> 2. Wykonanie zamówienia nastąpi jednorazowo w terminie do 14 dni.
> Zlecenie dotyczy ........
> (...)
> 5. W przypadku naruszenia przez Zleceniobiorcę terminu określonego w 2
> Zleceniodawcy po upływie 10 dni przysługiwać będzie kara umowna w
> wysokości 0.13% za każdy dzień zwłoki.
>
> Okna zostały zamontowane dzisiaj, jednak sprzedawca upiera się, że w
> umowie chodzi o dni robocze. Czy w tego typu umowach rzeczywiście się
> podaje dni robocze, czy sprzedawca próbuje mnie naciągnąć?
Jak nie ma wyraźnego wskazania w umowie, że dni robocze, to liczy się
wszystkie dni. Chyba, że sprzedający "wyfrunie" ze zwyczajem jakimś, ale
to już na drogę sądową się nadaje i mocne uzasadnienie...
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.10.10 11:03 loli
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy