Xena napisał(a):

>>Piszę o naszych zwyczajach, nie o zwyczajach takich oszołomionych
>>buddystów ... czytać dokładnie, proszę.
>>
>
>
> Nie widziałam wzmianki o tym, że matka jest katoliczką. Może coś
> przeoczyłam.


Słyszałaś o domniemaniach faktycznych?

>
>
>>>Bez jaj... Obowiązek alimentacyjny mówi o potrzebach dziecka, do
>>>których nie zalicza się uczestniczenie w I komunii św.
>>
>>
>>Zalicza się, jeśli takie są zwyczaje, religia jego rodziny.
>>
>
>
>
> A jesli rodzice wspomnianej ośmiolatki nie wychowują jej w wierze
> katolickiej, to też się zalicza?

A to jest twoje domniemanie faktyczne, z tym że nie oparte na niczym, w
przeciwieństwie do mojego.
Ale to pomijam też. Potrzeby religijne dziecka są jego podstawowymi
potrzebami, niezależnie od tego kim są jego rodzice.


>>
>>A zdrowy rozsądek nie wystarczy? Czyżby prawnicy byli idiotami, dla
>>których liczy się tylko to co jest wyraźnie napisane w ichnich
>>kodeksach?
>
>
> Nie wiem, czy wszyscy prawnicy są idiotami, ale moim zdaniem akurat
> jakikolewiek obrzadek koscielny nie jest elementem obowiązku
> alimentacyjnego. Dlatego prosiłam o jakiś przepis, który o tym mówi.
>

Widać, że mnie nie zrozumiałaś.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."