In news:dkoilt$1og$1@nemesis.news.tpi.pl,
Johnson <j...@n...pl> napisał/a:
> Xena napisał(a):
>
>>>
>>> Niektórzy to mają nierówno pod sufitem. I to jest problem twojej
>>> koleżanki. Umowa będzie nieważna. Po puszczenie dzieciaka do komuni
>>> wchodzi w zakres obowiązku alimentacyjnego, przynajmniej przy
>>> naszych zwyczajach.
>>
>>
>> Jakiego obowiązku alimentacyjnego??? Jestem buddystka, utrzymuję
>> swoje dzieci i co? Muszę je puścić do komunii w kościele katolickim?
>
> Piszę o naszych zwyczajach, nie o zwyczajach takich oszołomionych
> buddystów ... czytać dokładnie, proszę.
>

Nie widziałam wzmianki o tym, że matka jest katoliczką. Może coś
przeoczyłam.

>
>> Bez jaj... Obowiązek alimentacyjny mówi o potrzebach dziecka, do
>> których nie zalicza się uczestniczenie w I komunii św.
>
>
> Zalicza się, jeśli takie są zwyczaje, religia jego rodziny.
>


A jesli rodzice wspomnianej ośmiolatki nie wychowują jej w wierze
katolickiej, to też się zalicza?

Jeżeli zwyczajem, religią itp rodziny jest katolicyzm, to IMHO matka nie
mysli o bzdurynycvh umowach z dzieckiem, tylko posyła dziecko do komunii,
zwłaszcza, że komunia jako sakrament jest darmowa.


>
>
>> A jesli tak, to pokaz mi przepis o tym _wyraźnie_ mówiący.
>>
>
> A zdrowy rozsądek nie wystarczy? Czyżby prawnicy byli idiotami, dla
> których liczy się tylko to co jest wyraźnie napisane w ichnich
> kodeksach?

Nie wiem, czy wszyscy prawnicy są idiotami, ale moim zdaniem akurat
jakikolewiek obrzadek koscielny nie jest elementem obowiązku
alimentacyjnego. Dlatego prosiłam o jakiś przepis, który o tym mówi.

Pozdrawiam
Tatiana
--
Błądzenie jest rzeczą ludzką, wybaczanie - boską
/Alexander Pope/