eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUkrzyzowany pedofil › Re: Ukrzyzowany pedofil
  • Date: Thu, 12 Nov 2009 16:31:43 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ukrzyzowany pedofil
    References: <hddof3$ol5$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <hde9la$12f$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hdea6h$82b$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <4afabd5e$1@news.home.net.pl>
    <hdehqi$f22$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <4afadbce$1@news.home.net.pl>
    <hdfdj5$t26$1@news.onet.pl> <4afb3aea$1@news.home.net.pl>
    <hdfe1m$tsl$2@news.onet.pl> <4afb3dee$1@news.home.net.pl>
    <hdfep9$vsj$1@news.onet.pl> <4afb3fef$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0911120100040.1476@quad> <4afb77b9$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0911120901150.3964@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0911120901150.3964@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4afc2a5f$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1258039903 91.206.96.25 (12 Nov 2009 16:31:43 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 17
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:615277
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news pisze:

    > Masz do wyboru:
    > - analogia prawidłowa, bo babcia ma pełne prawo ocenić, że sędzia i kat
    > będą "bezpiecznie" wykonywać swoją pracę (BTW: karania więzieniem
    > też nie daje się w ręce przypadkowych babć), tak samo, jak ocenia
    > że egzaminator prawidłowo będzie wydawał PJ
    > - nieprawidłowy zarzut co do oceny - babcia nie występuje w roli
    > egzaminatora PJ, wypowiada się jedynie co do możliwości dawania
    > *w ogóle* PJ, i jest jak najdalsza od domagania się prawa do oceny
    > *przez siebie*.

    Nadal się z tym niezbyt zgadzam, ale niech tam... ;)

    Tak czy inaczej zwolennicy metody "oko za oko" chyba sami oczy już
    stracili, bo nie widzą oczywistego problemu: chcą karać sadyzm i
    patologie... popierając jako metody taki sam sadyzm i takie same patologie!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1