On Thu, 12 Nov 2009, Andrzej Lawa wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> A mogę coś ad absurdum?
>
> Byle adekwatnie ;)

Staram się ;)

>> Czy owa babcia może być zwolennikiem, aby niektórym ludziom jednak
>> wydawać prawo jazdy (na przykład), mimo, że sama w życiu by na rower
>> nie wsiadła?
>
> Sama może nie wsiadać, ale co stoi na przeszkodzie, żeby bez wsiadania
> oceniła, czy ktoś jeździ bezpiecznie i można mu na to pozwolić? ;)
>
> Analogia błędna :-P

Masz do wyboru:
- analogia prawidłowa, bo babcia ma pełne prawo ocenić, że sędzia i kat
będą "bezpiecznie" wykonywać swoją pracę (BTW: karania więzieniem
też nie daje się w ręce przypadkowych babć), tak samo, jak ocenia
że egzaminator prawidłowo będzie wydawał PJ
- nieprawidłowy zarzut co do oceny - babcia nie występuje w roli
egzaminatora PJ, wypowiada się jedynie co do możliwości dawania
*w ogóle* PJ, i jest jak najdalsza od domagania się prawa do oceny
*przez siebie*.

pzdr, Gotfryd