"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Fri, 21 Oct 2022 09:17:53 +0200, A. Filip wrote:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2022-10-21 o 00:20, Robert Tomasik pisze:
>>>> No i? Bo nie bardzo rozumiem cel tej wlepki. Każdy pewne znaleźć
>>>> umie. Jakby nagle Ślązacy postanowili Śląsk od Polski oderwać i w
>>>> tymże celu robił i referendum, to uważasz, ze nie podpada to pod ten
>>>> artykuł?
>>>
>>> Pewnie się wszystko rozbija o to, czy robili by to zgodnie z prawem,
>>> czy na rympał.
>>
>> Czyż premier D. Tusk (PO) nie "uznał w podskokach wyników referendum
>> niepodległościowego Kosowa" *nielegalnego w świetle prawa Serbii* ?
>>
>> W praktyce to prawo silniejszego ustala czyja jurysdykcja ma
>> zastosowanie, nieprawdaż?
>
> Bywa jeszcze ciekawiej - patrz Taiwan.

AFAIK Taiwan (Republika Chin) ma *dalej* konstytucje uznającą Chiny
kontynentalne za jego część. Poważna rozmowa na temat uznawania
niepodległości Taiwanu IMHO może się zacząć (dla prawników) po tym jak
Taiwan zmieni konstytucje i oficjalną nazwę. Uznanie niepodległości
Taiwanu *z jego obecną konstytucją i oficjalną nazwą* IMHO byłoby
krokiem w sposób zbyt oczywisty wrogim wobec ChRL.
[Sama nazwa niby mogłaby przejść ale ma "historyczne zaszłości"]

Jest na Tajwanie *większość konstytucyjna* za niepodległością?
AFAIR większość może bywa ale większości konstytucyjnej nie ma.

--
A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
| Łatwiej pałac skrytykować niż psu budę postawić.
| (Przysłowie polskie)