On 2022-06-02, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Dyskutujemy nad tym, z czego wynikał obowiązek wydania AED, a nie o tym,
> co mógł zrobić.

Nie ma obowiązku wydania AED jako takiego, ale osoba dysponująca AED
powinna go udostępnić, MZ, nawet w przypadku gdzie są wątpliwości czy
AED pomoże. Wcześniejsza utrata przytomności wydaje się być
wystarczającą przesłanką. Jeśli tego ratownik nie zrobi naraża się MZ na
odpowiedzialność z kk162.

Tu jest jeszcze ten wspomniany czynnik, że AED diagnozuje i nie odpali
jeśli nie wykryje VF. Mamy więc sytuację, gdzie ratownika nie ma przy
potrzebującym pomocy, co oznacza, że sam nie może ocenić, a ma
narzędzie, ktore zrobić to może bez jego udziału. Ratownik powinien
wiedzieć jak AED działa. To jest dodatkowa okoliczność obciążająca.

Nie pamiętam co się z tą osobą wtedy stało, ale przecież mogło się
zdarzyć, że za pierwszym razem krązenie się samoistnie przywróciło,
wysłano osobę po AED żeby się zabezpieczyć na okoliczność powtórki do
czasu przybycia karetki, no i facet dostał ponownie VF, a krążenia zwykłą
resuscytacją nie udało się już przywrócić, albo nie było komu jej robić
(osoby przeszkolonej). AED ma klarowne instrukcje, często słowne, więc
nie trzeba do niego specjalisty. No i co wtedy, sądzisz, że ratownik
wybronił by się jakby facet zszedł lub zotał warzywem?

Jak już się tak o to AED zesrywał to powinien wydać i przekazać klarowne
instrukcje, żeby w ogóle AED nie dotykać, póki delikwent jest przytomny.

--
Marcin