Re: Ukraina: Czy "najemników z USA" obejmuje konwencja Genewska w dwóch "republikach ludowych"?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.far
m!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlne
d.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-me
dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Ukraina: Czy "najemników z USA" obejmuje konwencja Genewska w dwóch
"republikach ludowych"?
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <a...@w...eu> <62b32cc4$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Wed, 22 Jun 2022 18:21:38 +0200
Message-ID: <kdq0u2hu61d5$.16dtcsu9qo11p$.dlg@40tude.net>
Lines: 28
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.116.135
X-Trace: 1655914899 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 548 83.30.116.135:61974
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2012
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826582
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 22 Jun 2022 16:52:51 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.06.2022 o 20:59, A. Filip pisze:
>> Czy Dwie Republiki Ludowe ratyfikowały konwencje Genewską?
>
> Te republiki nie są podmiotami prawa międzynarodowego i nie mogą nic
> ratyfikować.

A kiedy będą?

Bo taka normalna kolej rzeczy, ze ktos tam oglasza niepodleglosc,
ktos drugi to uznaje, ktos trzeci nie.
USA cos o tym wiedzą, w sumie to bardzo dobrze powinni wiedziec :-)

> równie dobre mógłbym z sąsiadem coś sobie tam ratyfikować.

Pytanie raczej, czy ich ktos do tych konwencji dopusci, poki ich
status nie okrzepnie.
Kto tam łapę trzyma - ONZ ?

> Natomiast sama informacja o tym, że ujęci mają obywatelstwo USA to zbyt
> mało, by móc ocenić, na ile im przysługują prawa jeńca. Pytanie, czy
> formalnie należeli do Armii Ukrainy. Bo nie dotyczy ich druga część
> definicji o ludności terenów atakowanych. Natomiast nie ma zakazu
> przyjęcia ich do armii.

A ma duze znaczenie w swietle KG ...

J.