-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: alojzy nieborak <g...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
Date: Fri, 10 May 2024 15:17:52 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 67
Message-ID: <v1l6po$1a5l9$1@dont-email.me>
References: <v15pc1$qjn$1$monika.g@news.chmurka.net>
<v15ur8$sji$7$RTomasik@news.chmurka.net>
<1ht1uqu9hp1cs.1h4bxduv49u8d$.dlg@40tude.net>
<v1immu$j2e$2$RTomasik@news.chmurka.net> <Q8d%N.8743$ELC2.7019@fx12.ams1>
<8...@4...net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 10 May 2024 15:17:45 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f5f1dc2949c09ff962779e210c516363";
logging-data="1382057";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+JtLuu/ONhUyI/S0J2Mo5gNPhUSd6Qh2w="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:0rnjyoHU8icgoOV8FP/ev8lXMGI=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <8...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850921
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2024-05-10 o 15:03, J.F pisze:
> On Thu, 09 May 2024 23:39:28 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2024-05-09, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 09.05.2024 o 10:22, J.F pisze:
>>>
>>>>> Natomiast treść tego emaila może wpaść w ręce organów w razie
>>>>> przeszukania.
>>>> Może. Ale czy maja/macie prawo ją przeczytać? To tajemnica adwokacka
>>>> !
>>>
>>> Tylko, by wiedzieć, ze to tajemnica adwokacka, to trzeba ją przeczytać
>>> jednak :-)
>>
>> No chyba, że z okoliczności wynika, że jest (oceniając rozsądnie można
>> przypuszczać) lub, gdy się zostało poinformowanym. Ale w tym momencie
>> robi się ciekawie bo tak możnaby potraktować (powiedzieć, że to
>> tajemnica) każdą informację gdzie nie chcemy aby zostałą ujawniona czy
>> policji czy prokuraturze. Więc ostatecznie wychodzi, że muszą być jakieś
>> klarowne przesłanki wskazujące na tę tajemnicę. Albo zgoda sądu?
>
> Na którejs z komisji sejmowych śledczych była taka scenka -
> radca prawny przesłuchiwany. Wczesniej mu służby zabezpieczyły/zabrały
> kupę papierów, ale określił je jako tajemnicę radcowską.
> I sie dialog jakis taki rozegrał:
> p: materiały od pana są objęte tajemnicą radcowską,
> r: tak jest,
> p: ale tam mogą być materiały w interesującej nas sprawie,
> r: być może.
> p: to proszę uchylic zastrzeżenie,
> r: nie mogę, bo mogą być objęte tajemnicą. Prosze podać które
> dokładnie pana interesują, to może ujawnię.
> p: ale ja/my nie wiemy, co tam jest, nie możemy podać dokładnie
> r: bo to są materiały objęte tajemnicą.
>
> itd ...
>
> J.
Mi się najbardziej podoba jak świadkowi wjadą na chatę, capną wszystkie
materiały/laptopy i każą zeznawać z pamięci* bez papierów/gadać z głowy
bez przygotowania :)
A później się dziwują jak im komisyja nie pykła.
Z innej grypy ciekawostka l. 50-60. Zeznania na dzisiejszych komisyjach
vs życiorys l. 50.
ctrl+v
Dobrze pamietam jak ktoregos dnia w 1953 roku moj Ojciec wrocil z pracy,
powiedzia ze zmarl wujek Jozef i zaczal sie smiac. Bylem nieco
zgorszonym, iz cieszy sie ze smierci wujka. Nie wiedzialem, ze byl to
Stalin. A do pracy chodzil z napisanym zyciorysem w podszewce, bo co
pare miesiecy wpadal znienacka personalny i zadal niezwlocznego pisania
zyciorysow. I niebezpiecznym bylo w czyms sie pomylic a zwlaszcza
opuscic z poprzedniego, bo kopie porownywali i wolali do wyjasnienia w
przypadku niezgodnosci.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.24 19:54 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
Najnowsze wątki
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy