-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news2.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@t...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ujawnienie danych osobowych
Date: Fri, 07 Oct 2005 18:38:47 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 23
Sender: 036ccd6fe8b21b334b39972764a7b4a938ba2615a1dc5c82
Message-ID: <di68a7$oct$1@news.onet.pl>
References: <4...@n...home.net.pl> <di48ap$6dp$2@atlantis.news.tpi.pl>
<4...@n...home.net.pl> <di4efk$msg$1@nemesis.news.tpi.pl>
<43461767$1@news.home.net.pl>
<1cv35k0kou2bf$.jhmrxwrtxwwm$.dlg@40tude.net>
<434640e4$1@news.home.net.pl> <di5t34$jdp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs6.orange.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1128703113 24989 217.116.100.252 (7 Oct 2005 16:38:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Oct 2005 16:38:33 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <di5t34$jdp$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333189
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Cillit Bang" <c...@d...com> napisał w wiadomości
> news:434640e4$1@news.home.net.pl...
>
>
>>...czyli nie dopisze np. "głupi ...", to wszystko z prawnego punktu
>
> widzenia
>
>>jest OK?
>
>
> Generalnie na to mniej więcej wychodzi. I wcale ni twierdzę, że to
> szczęśliwe rozwiązanie.
Czy rozplakatowanie danych osobowych na mieście może być uznane za
przetwarzanie ich w celach prywatnych, o czym wspomina ustawa?
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 07.10.05 22:17 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki