wilddziki wrote:
> zxc <d...@c...pl> napisał(a):
>> no wlasnie tu jest ich dobra wola do dzialania, ale czesto to tylko
>> przyjda, powiedza dziendobry, dowidzenia i tyle
>> albo przyjada za pozno
>
> znasz sytuację z autopsji czy kolega koledze opowiadał ? Wcale w danym

niestety znam z autopsji...
myslisz ze spiesza sie do takich "niewygodnych" zgloszen?
kiedys przyjechali po 40min... bylo po fakcie, mam nadzieje ze chociaz
mieli powod...

> momencie nie musi być hałasu. Wystarczy świadek a często wystarczy sam
> zgłaszający. Jak nie wierzą, to nagrać, przy dzisiejszej technice można to

i co ci po nagraniu? przeciez zawsze latwo je "sfabrykowac" - tyle ci
powiedza
a co do swiadkow - gdzie ty mieszkasz ze masz wkolo takich uczynnych
ludzi, sasiadow? ktorzy jak przyjdzie co do czego beda musieli zeznawac
itd... chetnie sie przeprowadze ;)

> łatwo zrealizować. Choć nie podejrzewam żeby nie uwierzyli na słowo. Nikt
> normalny dla jaj sobie policji nie wzywa. Zobaczą że matka z 1.5 rocznym

oni tez sobie z tego zdaja sprawe, ale co w przypadku podobej sytuacji
gdzie brak matki z 1.5 dzieckiem - co by bylo gdyby dajmy na to bylo
siedmioletnie dziecko, albo jakis maturzysta, albo czlowiek wracajacy z
roboty, ktory chce odpoczac we wlasnym domu?
jakie to ma znaczenie dla sprawy?
na litosc brac policjantow, a pozniej ewentualnie sad? - nie ma tak
dobrze :)
> dzieckiem i raczej nie będą mieli wątpliwości co do sytuacji.
>
>>> Będzie uparcie hałasował - sąd może zastosować nawet karę aresztu. To może
>>> się nie spodobać nawet takiemu co ma za dużo kasy.
>>>
>> chcialbym to zobaczyc... tak dobrze to nie ma
>
> do aresztu to szkoda by było bo jeszcze podatnik za to zapłaci. Ale mandaciki
> jak najbardziej... im więcej tym lepiej, a za każdym kolejnym większy...
>
>
>