eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUchylenie się od odpowiedzi › Re: Uchylenie się od odpowiedzi
  • Date: Wed, 21 Oct 2009 00:59:43 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uchylenie się od odpowiedzi
    References: <hbike7$sdf$2@inews.gazeta.pl> <1...@n...onet.pl>
    <hbl5lf$ggk$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <hbl5lf$ggk$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4ade40df$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1256079583 91.206.96.25 (21 Oct 2009 00:59:43 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 12
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:612010
    [ ukryj nagłówki ]

    Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze:
    > Dnia Mon, 19 Oct 2009 23:48:43 +0200, Dark26 napisał(a):
    >
    >> Czy nie lepszym w podanym rozwiązaniu jest stwierdzenie "nie pamiętam"?
    >
    > ktoś mi opowiadał, że świadek powiedział w sądzie, że to już było tak
    > dawno, a rzeczywiście minął rok od zdarzenia, że na prawdę nie pamięta, a
    > na koniec nawet dodał, że trzeba było rozprawę zrobić po miesiącu to na
    > pewno by więcej pamiętał
    >

    I został ukarany za obrazę sądu? ;->

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1