Re: Uchylenie się od odpowiedzi - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "SDD" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uchylenie się od odpowiedzi
Date: Tue, 20 Oct 2009 21:15:32 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <hbl29u$nmh$1@news.onet.pl>
References: <1...@n...onet.pl> <hbijfh$m3j$1@news.onet.pl>
<hbkurr$655$1@z-news.wcss.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.254.248.184
X-Trace: news.onet.pl 1256066175 24273 94.254.248.184 (20 Oct 2009 19:16:15 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Oct 2009 19:16:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611965
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hbkurr$655$1@z-news.wcss.wroc.pl...

> Tutaj, w naszm przypadku, chodzi o świadka, on może odmówić tylko pytań,
> które go narażają na odpowiedzialność karną (jednocześnie wskazuje obszary
> niewygodne dla siebie)

Najlepiej wiec konsekwentnie powolywac sie na ow przepis nawet w obszarach
wygodnych :)
Wowczas nic nie zaweza on prowadzacym postepowanie :)
No a przeciez nie ma obowiazku udowadniana dlaczego akurat odpowiedz na dane
pytanie moglaby narazic swiadka na odpowiedzialnosc karna.

Pozdrawiam
SDD