W dniu 02.06.2020 o 13:40, J.F. pisze:

>> Co to jest? 1 paragraf ok. Ale drugi? Wybory się nie odbyły dlatego,
>> że nie przeprowadzono głosowania i tyle. Nie jest to wcale równoważne
>> w skutkach z brakiem kandydatów. Kandydaci byli. Zebrali podpisy,
>> wydali jakąś tam kasę na kampanie itd. A przede wszystkim ktoś za to
>> odpowiada i nie kandydaci którzy "się nie zgłosili".
>
> MIalem te same zastrzezenia.

No ciężko nie mieć, bo to nie jest stwierdzenie stanu faktycznego tylko
niezbyt logiczny fikołek.

> Moze po prostu PKW dopasowala najlepszy art z ustawy, bo "nie odbyly
> sie" to chyba nie ma :-)

Trudno. Nie odbyły się, to nie ma protokołu z odbytych wyborów i niech
się inni martwią.

> Szczegolnie ze odbyly sie - byly ogloszone, kandydaci sie zglosili, itp.
> Tylko glosowanie sie nie odbylo :-)

Czyli się nie odbyły. Odbywały się, ale się nie odbyły.

> Czy mi sie wydaje, czy specustawie powinien byc wymieniony jakis nowy
> termin, lub marszalek powinna poczekac na koniec kadencji ?

Tak wychodzi. Nikt tego nie przewidział, więc zgodnie z literą prawa się
nie odbyły i trudno. Teraz widzę dwa rozwiązania:

- nie było wyborów brak protokołu,
- protokół że nie wyłoniono zwycięzcy bo każdy otrzymał równe zero.

I jeszcze jeden, równie dobry jak to co ogłoszono (choć może lepszy) -
wygrał juzef tkaczuk. I SN stwierdza nieważność. Przynajmniej mamy
stwierdzoną nieważność.

Tak czy inaczej nie zapisano co zrobić, jak wybory nie wyjdą.

>> To tak jakby mi ktoś zajebał miesięczną wypłatę w tramwaju i sąd
>> podjął uchwałę że "rodzi to skutki równoważne z tym jakbym przez
>> miesiąc nie był zatrudniony".
>
> No bo rodzi ... przynajmniej finansowo :-)

No nie do końca. Skoro tożsamy z brakiem zatrudnienia to niech oddadzą
nienależnie pobrane podatki. Pozatym nie chodzi tylko o sprawę
finansową, bo ma to inne konsekwencje - jeśli tożsame z nieobecnością w
pracy, to należy się dyscyplinarka, zwrot składek, podatków, świadectwo
pracy, a od tego co przywłaszczył podatek od nieuzasadnionego wzbogacnia
się:P Także ten tego...

>> W związku z czym sa^H^Hzłodzieja uniewinnić, bo nic z tym wspólnego
>> nie ma,
>
> Zbyt daleki wniosek. Chyba, zeby mu tak dowalic z Kodeksu Pracy, jakies
> "kto pozbawia pracownika pensji ..." :-)

No jak nie jak tak. Skoro nie skutek tożsamy z niechodzeniem do pracy,
to nie można go ścigać za kradzież. W końcu wziął tylko to czego
"tożsamo i tak nie miałem":P

>> chciałem, ale PKW coś mówi, że nikt się nie zgłosił, nie wiem może sam
>> się zgłoszę?" Sam z naciskiem, że innych kandydatów się po prostu nie
>> wydrukuje i stwierdzi, że "rodzi to skutki równoważne z tym, jakby ich
>> nie było"?
>
> Ale tu jak rozumiem - musi byc dwoch kandydatow.

To się zgłosi drugiego. Może być juzef tkaczuk, albo jeszcze lepiej
aspirant kulson - ten raczej nie wygra, a jak wygra to dostanie
polecenie służbowe i wypróżni urząd:P

> § 2. Marszałek Sejmu ponownie zarządza wybory nie później niż w 14 dniu
> od dnia ogłoszenia uchwały Państwowej Komisji Wyborczej w Dzienniku
> Ustaw. Przepisy art. 289 § 2 i art. 290 stosuje się odpowiednio.
>
> Musisz miec wybor :-)

Da się załatwić.

> Ja jestem uczciwy polityk - zaplacili za ustawe, to ustawa bedzie :-)
>
>> Życzę powodzenia w przypadku jakiegoś scenariusza ukraińskiego. 1/1 ma
>> to w dupie, 1/4 już uważa państwo za wrogi, 1/4 lubi władzę, która da
>> im socjal. Jak przyjdzie na przykład rusek (albo inny chińczyk) i da
>> lepszy to większość z tej 1/4 przejdzie do obozu "mam to w dupie",
>> część stwierdzi, że jak płacą to nie ma o co awantury robić, część
>> zejdzie do podziemia i patriotycznych bokserkach będą walić
>> pariotyczną wódę w piwnicach. Jednym słowem Polska nie posiada już w
>> praktyce "lojalnych" obywateli.
>
> No coz, musialibysmy siegnac bodajze 5 lat temu.
> Polowa obywateli na wybory nie poszla - widac maja to w d* :-)


Tak - źle napisałem nie 1/1 a 1/2 ma to w dupie. I wtedy i teraz.
Problem w tym, że teraz 1/4 uważa państwo za wrogie, a większość z
pozostałej 1/4 zaakcaptuje każdą władzę, która da michę i jeszcze dobrze
jakby jebała drugą 1/4. Niezależnie od tego czy bedzie to władza polska,
unijna, ruska czy chińska. Jak dla mnie to powoduje, że państwo jest w
istocie bardzo słabe, bo można je z łatwością zdestabilizować jak będzie
trzeba. Albo trzymać w takim stanie, w zależności od tego czy wygodniej
mieć wielkim w miarę cywilizowaną marionetkę czy ugór między wielkimi
graczami:(


--
Shrek