Re: Ubezpieczeniowy bzik (DG) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ubezpieczeniowy bzik (DG)
Date: Mon, 18 Apr 2011 13:44:26 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <ioh86q$nc7$1@news.onet.pl>
References: <5...@3...googlegroups.com>
<ioh568$ana$1@news.onet.pl> <1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 46.112.110.20
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1303127068 23943 46.112.110.20 (18 Apr 2011 11:44:28 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Apr 2011 11:44:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
Thunderbird/3.1.9
In-Reply-To: <1...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675166
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-04-18 13:35, Kamil pisze:
> Dnia Mon, 18 Apr 2011 12:52:33 +0200, SDD napisał(a):
>
>
>> Najlepiej sie dogadac z kims kto ma DG,[...] i jestes ubezpieczony
>
> Czy to się nie nazywa fikcją?
> To nielegalne przecież.
> A co z babami w ciąży które znajda zatrudnienie?
> od strzału JEST PODEJRZENIE że to w celu uzyskania (późniejszego)
> świadczenia.

Przecież praca nie musi być fikcyjna.

--
Liwiusz