-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Przemysław Bernat <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ubezpieczenie - szkoda - 500 zł
Date: Wed, 4 Nov 2009 14:51:25 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <1...@4...net>
References: <hcrur7$2h1$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: p...@w...pl
NNTP-Posting-Host: 62.233.149.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1257342703 11091 62.233.149.226 (4 Nov 2009 13:51:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Nov 2009 13:51:43 +0000 (UTC)
X-User: pbernat_123
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613963
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 04 Nov 2009 14:16:21 +0100, pwz napisał(a):
> I teraz moje pytania:
> 1. Czy jest to standardowe postępowanie ubezpieczyciela? Tzn. czy inne
> TU mają takie same klauzule? A jeżeli nie, to które nie mają dolnego
> limitu? Pytam o to, ponieważ już wiem, że będę chciał zmienić to TU (dla
> zasady; zwłaszcza że IMHO najwięcej szkód jest właśnie takich drobnych.)
> 2. Czy nie jest to przypadkiem jakiegoś rodzaju tzw. "klauzula
> niedozwolona"?
> 3. Jeszcze sprawdzę regulamin i umowę ubezpieczenia, ale wydaje mi się,
> że jako klient mogę mieć w nosie to, co sobie firma "uchwali", a zatem
> powinni mi wypłacić odszkodowanie bez względu na jego wartość... No
> chyba że decydują o tym wyraźnie zapisy regulaminu...
Poczytaj sobie OWU (Ogólne Warunki Ubezpieczenia) AC - rozdział "Wyłączenia
odpowiedzialności". Zwróć uwagę, że na polisie podpisałeś się po zdaniem:
"Zapoznałem się z Ogólnymi Warunkami Ubezpieczenia". Chyba nie
poświadczyłeś nieprawdy?
--
Pozdrawiam,
Przemek
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.09 13:51 szerszen
- 04.11.09 13:55 Kapsel
- 04.11.09 13:56 pwz
- 04.11.09 13:58 pwz
- 04.11.09 14:02 pwz
- 04.11.09 14:12 Michal Jankowski
- 04.11.09 14:13 szerszen
- 04.11.09 14:15 szerszen
- 04.11.09 14:19 Przemysław Bernat
- 04.11.09 14:20 Pawel O'Pajak
- 04.11.09 14:21 Olgierd
- 04.11.09 14:38 pwz
- 04.11.09 14:40 Cavallino
- 04.11.09 14:41 pwz
- 04.11.09 14:40 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
Najnowsze wątki
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem