-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ubezpieczenie OC - kto musi zapłacić
Date: Tue, 12 Apr 2016 19:00:13 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 22
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <X...@1...0.0.1>
<1...@i...dyndns.org.invalid.160410.invalid>
<X...@1...0.0.1>
<nedqid$8sr$1@node2.news.atman.pl>
<570b6d8e$0$22831$65785112@news.neostrada.pl>
<nefso1$7um$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1460487613 21783 79.173.35.225 (12 Apr 2016 19:00:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Apr 2016 19:00:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:754924
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>>>> Jest tu pewna niekonsekwencja, prawda?
>>
>>> Nie rozumiem? Kupiłeś auto z nieopłaconym OC i masz nieopłacone OC.
>>> Przecież kota w worku nie kupowałeś - wiedziałeś, że trzeba będzie
>>> zapłacić składkę, i powinno to mieć odbicie w cenie samochodu
>>> (powinien być tańszy, niż taki sam samochód już z opłaconym OC).
>>
>> No, tak prawde powiedziawszy, to mogl nie wiedziec.
>> Dostaje polise, roczna, a jak tam ze skladkami, to nie wiadomo.
>
> Wiadomo, na polisie jest taka informacja.
>
> Chyba że ma sam kwitek do jeżdżenia, ale wówczas powinien poprosić o
> polisę.
Musze sie przyjrzec.
Ale zastanawiam sie - jak sprzedajacy to zrobił, że zapłacił dokładnie do
dnia sprzedazy?
Kupił polise, sprzedał auto i wtedy wyliczyli mu do dnia sprzedazy i tyle
zapłacił?
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.16 01:23 RadoslawF
- 13.04.16 10:25 Big Jack
- 13.04.16 11:00 Budzik
- 14.04.16 21:07 RadoslawF
- 16.04.16 01:40 G.S.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?